|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
"Challenger" geht auch.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso nicht gleich "Swissair" - oder doch eher "Bruggisser"? :->>
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versteh' ja nichts von Geek-Code, leet-speech und so, aber das heisst doch sicher eh schon irgendwo etwas. :-)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*grins* eigentlich dürfte "7E7" nichts heissen.
Es ist nämlich einfach faslch.
Aus "T" wird "7", aus "E" wird "3", also ist "7E7" nur halb H4X0r-5p33ch und müsste eigentlich "737" heissen, oder? Die haben glaub ich gar kein neues Flugzeug entwickelt, sondern versuchen, uns die olle 737 als neu zu verkaufen!
Andererseits könnte man es als Informatiker-Mathe interpretieren, dann hiesse "7E7" so viel wie "7 mal zehn hoch 7" oder 70000000.
Naja, wie dem auch sei: ich find auch, dass 7E7 ein durchaus akzeptabler Name für ein Flugzeug ist.
Paul
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
