• Leitungswasser,
• "normal" gekochtem und abgekühlten Wasser,
• Mikrowellen-gekochtem und abgekühlten Wasser

Für einen wissenschaftlich aussagekräftigen Versuch (Doppelblind-Versuch) musst Du die Zahl der Versuchsobjekte (== Pflanzen) massiv erhöhen (um Einflüsse wie Mineralien in der Erde etc. auszuschalten) und dafür sorgen dass der Pflanzengiesser zwar weiss das er mit der roten Giesskanne die Serie 1 giessen muss, aber nicht weiss welches Wasser in der roten Giesskanne ist.

Gruss, Patrick

hast du schon mal an solchen antennen gearbeitet?
ich habe das getan und kann aus eigener erfahrung sagen das es sicher nicht ungefährlich ist. die frage ist nur wie stark die schäden welche entstehen sind.

wer heute noch behauptet handy strahlungen sind total harmlos ist entweder ein träumer oder hat den bezug zur realität leicht verloren.

D.h. man weiss weder, dass sie unschädlich sind, noch weiss man, dass sie schädlich sind...

frueher war benzol noch fast wie trinkwasser im chemielabor, heute hat man rausgefunden, dass es die ganze zeit krebserregend war.

Stimmt. Nur bringt dieses "Argument" uns keinen Schritt weiter. Oder willst Du behaupten, dass alle Dinge, von denen keine Gefahren bekannt sind aufgrund eines solchen Analogieschlusses automatisch gefaehrlich sein muessen???

Auch wird gerne gefordert, die Mobilfunkbetreiber muessten zweifelsfrei beweisen, dass die Technologie unschaedlich ist. Nur leider ist es grundsaetzlich nicht moeglich das zu beweisen. Man kann nur intensiv versuchen, moegliche Gefahren nachzuweisen - bleibt die Suche erfolglos nimmt man pragmatischerweise an, dass keine Gefahr besteht. Mit neuen technischen Moeglichkeiten oder neuer wissenschaftlicher Erkenntnis kann es dann sein, dass spaeter eben doch Gefahren entdeckt werden. Das ist schecht, aber nicht zu aendern.

wo sind die frequenzbereiche? nahe bei mikrowellen oder nicht?

GSM-Telefone senden im Bereich 900 und 1800 MHz ein Mikrowellenherd bei ungefaehr 2500 MHz. D.h. es liegt in der selben Groessenordnung: man kann schon von Mikrowellen sprechen.

und wieso erzaehlen mir natel-benuetzer, dass sie bei (normal emotionalen) gespraechen nach 20 minuten einen heissen kopf bekommen?

Die thermische Wirkung von HF Strahlung ist bekannt, ob jedoch die Energie eines Mobiltelefons ausreicht, um eine spuerbare Erwaermung zu produzieren wage ich zu bezweifeln. Muesste man mal nachrechnen.

Davon abgesehn, klagen auch Sauna-Benutzer ueber Heisse Koepfe und niemand verlangt umfassende Studien, dass Saunas nicht krebesrregend sind. (Zugegeben, das ist genauso platt wie die Benzol-Analogie)

Mein persoenliches Fazit:

1. HF-Technik ist nicht neu.
2. alle bisher nachgewiesenen Wirkungen sind nicht dramatisch

=> Ich habe kein Problem mit Sendemasten und Mobiltelefonen.

wie war das mit der theorie das eine wollmütze eine höhere heizwirkung auf das gehirn hat als ein mobiltelefon ?

und wieso erzaehlen mir natel-benuetzer, dass sie bei (normal emotionalen) gespraechen nach 20 minuten einen heissen kopf bekommen?

nimm mal die fernbedienung, deines fernsehers, falls du einen hast, und drueck dir das kunststoffkaestchen fuer 20 minuten ans ohr. vielleicht fuehlt sich jetzt dein kopf (zumindest auf jeden fall das ohr) auch heiss an.

:-P

Früher (19. Jahrhundert) glaubte man, dass mit diesen schnellen Eisenbahnen die Menschen schaden nehmen. Heute weiss man, dass die Menschen auch Reisen in Hochgeschwindigkeitszügen unbeschadet überleben (so die denn keinen Unfall bauen, also solange sie die Geschwindigkeit schön langsam ändern).

Mein Beispiel beweist genau so wenig oder soviel wie Deines. Was wir daraus vielleicht lernen, ist Pauschalurteile zu vermeiden.

Noch was für die "Esoteriker" (oder wie immer wir diese Leute in diesem Thread nennen wollen): knipst doch endlich mal die Sonne aus. Was von dort an Strahlung herkommt ist ungeheuerlich, und dann noch auf allen Frequenzen! :-)

-- ESH

Ich kann dieses Heft nicht mehr finden, sonst hätte ich ein bisschen zitiert. Die Erkenntnis war aber, dass keine Person bisher fähig war, in einem sonst abgeschirmten Raum eine nach Belieben einschaltbare Strahlungsquelle nachzuweisen (zu "spüren").

Und da gibts natürlich die Geschichte von den Leuten, die sich über Kopfweh beklagen, das von einer Antenne verursacht werden soll, obwohl diese gar noch nicht in Betrieb genommen wurde.

Weitere nützliche(?) Infos gibts im Usenet

Ist aber nicht so wichtig wie ich auf den ersten Blick dachte.