symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
DRM und GPL laut Linus miteinander vereinbar
Veröffentlicht durch Raffzahn am Donnerstag 24. April, 14:19
Aus der nur-ein-ingeneur Abteilung
Linux XTaran hat uns auf einen Artikel bei Linuxgear hingewiesen, der die Mail von Linus Torvalds von heute früh, zum Thema GPL (und Linux) vs. DRM, zusammenfasst - Ich liebe den kleinen Seitenhieb auf US-amerikanisches Sendungsbewustsein im Allgemeinen und RMS im speziellen:)

Flott: OpenOffice 1.0.3.1 in Deutsch ist da | Druckausgabe | Google und Microsoft  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • XTaran
  • Artikel
  • Mail
  • Mehr zu Linux
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Liest den Thread mal mit... (Score:1)
    Von spacefight (spacefight at hotmail dot com) am Thursday 24. April, 15:30 MES (#1)
    (User #299 Info)
    ... denn er ist sehr interessant. Und wenn diese s Statement war ist, dann gut nacht. Die Industrie diktiert, Linus gehorcht.

    --
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
    Who owns the keys ? (Score:3, Tiefsinnig)
    Von maNic am Thursday 24. April, 15:44 MES (#2)
    (User #341 Info)

    Linus argumentiert in meinen Augen folgerichtig. Er war immer gegen alles, was die Verwendung von Linux irgendwie einschränkt - Auch wenn einem der Zweck nicht passt. Er würde auch eine Lizenz-Aenderung nicht akzeptieren, die die Verwendung von Linux in Smart Bombs verbieten würde (BTW: Wer könnte das kontrollieren ;-)

    Schon bei der Einführung von TCPA (und ohne TCPA lässt sich nicht vor dem Starten kontrollieren, ob der Kernel signiert ist oder nicht) war der Grundtenor (ich glaube auch von RMS): Nicht TCPA ist gut oder schlecht. Entscheidend ist, wer die Schlüssel kennt, an denen das Verhalten deines PCs festgemacht wird.

    Kennt nur die Industrie die Schlüssel, ist das Ding antidemokratisch und begünstigt die, die eh schon genug Kohle haben (schlecht). Darf jeder selber über die Schlüssel verfügen, ist die Kontrolle (und Verantwortung) beim Einzelnen (gut).

    Das grösste Problem wird dann sein, dem normalen Konsumenten beizubringen, worauf es wirklich ankommt... Die Industrie will sicher die schlechte Variante pushen.

    maNic
    Re:Who owns the keys ? (Score:1)
    Von Raffzahn am Thursday 24. April, 17:20 MES (#3)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Linus argumentiert in meinen Augen folgerichtig. Er war immer gegen alles, was die Verwendung von Linux irgendwie einschränkt - Auch wenn einem der Zweck nicht passt. Er würde auch eine Lizenz-Aenderung nicht akzeptieren, die die Verwendung von Linux in Smart Bombs verbieten würde (BTW: Wer könnte das kontrollieren ;-)

    Jup, da kann ich Dir (und damit Linus) nur recht geben. Freie Software heist das sie Frei sein muss von jedweder Einschraenkung. Auch wenn einem die konkrete Verwendung vieleicht nicht passt (und ich weis das er persoenlich nicht viel von Massnahmen wie Zertifizierung etc. haelt).

    Gruss
    H.


    Re:Who owns the keys ? (Score:1)
    Von spacefight (spacefight at hotmail dot com) am Thursday 24. April, 23:18 MES (#4)
    (User #299 Info)
    Korrekt. Nur nützt dies absolut nicht, wenn es keine freie Hardware gibt und/oder diese per Gesetz verboten wird zu benützen.

    --
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
    Re:Who owns the keys ? (Score:1)
    Von mirabile (root@[2001:618:4:137f::222]) am Saturday 26. April, 15:41 MES (#5)
    (User #504 Info) https://mirbsd.bsdadvocacy.org:8890/
    Lustig ist ja die Bitkeeper-Affäre, aber ich bin
    leider nicht wissend genug, um da mitzudiskutieren,
    ich hab l-k lesen schon vor einiger Zeit aufgegeben.


    -- 
    mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode.de,...}

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen