symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Phonoverband: Die Spezifikation der Audio-CD ist uns scheißegal
Veröffentlicht durch XTaran am Freitag 11. April, 08:57
Aus der Pfeif-drauf Abteilung
Wirtschaft golfeninherdecke schreibt "'In bestimmten Geräten wie Brennern funktionieren kopiergeschützte CDs nicht, aber das ist ja auch das Ziel' schreibt heise.de und zitiert damit Hartmut Spiesecke, Pressesprecher der deutschen Phonoverbände. Die Branche setzt zunehmend auf Kap^H^H^HKopierschutz."

"Man weicht absichtlich vom CDDA-Standard (Compact Disc Digital Audio) ab um die Laufwerke zu täuschen. Aber immer wieder fallen auch normale Player auf diese 'Un-CDs' herein. Die Musikindustrie scheint dies ziemlich egal zu sein: 'Ich finde es offen gestanden relativ egal, welche technische Spezifikation genau hinter der Audio-CD liegt', kommentierte Spiesecke. Es würde zwar versucht größtmögliche Kompatiblität herzustellen aber oft würden Hersteller von Abspielgeräten einfach nur zu billige Laufwerke einsetzen." Zu billige Laufwerke? *plonk* - Äh... Oh, wir sind hier ja gar nicht im Usenet...

Gravitationskonstante u. Lichtgeschwindigkeit | Druckausgabe | Apache 2.0.45 veröffentlicht: DoS-Sicherheitsloch im Apache 2.0.44  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • golfeninherdecke
  • schreibt heise.de
  • Mehr zu Wirtschaft
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Logo? (Score:1)
    Von tL (dave bei control strich alt strich del punkt ze ha) am Friday 11. April, 09:29 MES (#1)
    (User #981 Info) http://www.control-alt-del.ch
    Dass die Erfinder der CD "Kopierschütze" dulden.. ist eine Sache. Aber dass die Schweine immer noch das CD Audio-Logo draufhaben dürfen! Wurde eigentlich deswegen noch nie geklagt?


    tL

    --
    Keine Angst vor M$-Saftware! Ungeladen ist sie völlig harmlos.
    Re:Logo? (Score:2)
    Von golfeninherdecke (symlink /bei/ h a u s und h o f /punkt/ c o m) am Friday 11. April, 09:38 MES (#2)
    (User #1223 Info) http://hausundhof.com
    Ganz einfach, die Anwälte der MI sind alle damit beschäftigt Studenten und Schüler zu verklagen.

    Schö!
    Re:Logo? (Score:2)
    Von golfeninherdecke (symlink /bei/ h a u s und h o f /punkt/ c o m) am Friday 11. April, 09:43 MES (#3)
    (User #1223 Info) http://hausundhof.com
    Aber jetzt mal ernsthaft, ich vermute stark das jeder der das Logo verwenden will an Philips und Sony eine Gebühr abdrücken muß. Das ist so wie mit zertifizierten MS-Treibern, MS sackt ein, pappt ein Logo drauf und fertig. Oder meinst du ein zertifizierter Treiber ist auch nur einen Deut besser als ein unzertifizierter?

    Schö!
    Re:Logo? (Score:1)
    Von spacefight (spacefight at hotmail dot com) am Friday 11. April, 09:46 MES (#4)
    (User #299 Info)
    Die haben das Logo nicht mehr drauf. Kein Witz, hab schon solche Scheiben in der Hand gehabt und genüsslich wieder ins Gestell gelegt.

    --
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
    Re:Logo? (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Friday 11. April, 09:54 MES (#5)
    Kann ich zustimmen. Als ich am Montag die CD eines neuen POP Sternchens in den Fingern hatte, war daraf zu lesen:
    Will not play on PC/MAC
    Und siehe da, kein CD Audio Logo.

    Zum Glück nehmen dies mit dem Logo korrekt, sonst müsst ich andauernd wieder in das Geschäft springen und solche UnCD's zurück geben.

    Re: UnCD? (Score:1)
    Von Cmdr_Zod (peter punkt rohrer klammeraffe gmx punkt schweiz) am Friday 11. April, 10:08 MES (#7)
    (User #1055 Info)
    Wieso CD? Eine CD hält sich an einen bestimmten Standart.
    Das was du meinst sind 120mm-Plastikscheiben mit einem Loch in der Mitte und einer Reflektionsschicht, die in einigen Geräten zufällig zum Abspielen von Sound (Ja, man kann das Wort Sound wortwörtlich übersetzen) führt.

    This is just the test, this is just the trial version ;-)
    Re:Logo? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 11. April, 10:09 MES (#8)
    >Zum Glück nehmen dies mit dem Logo korrekt, sonst
    >müsst ich andauernd wieder in das Geschäft springen
    >und solche UnCD's zurück geben.

    ..nachdem man sie gerippt hat *g*
    Re:Logo? (Score:1)
    Von Mr.Dada am Friday 11. April, 11:11 MES (#12)
    (User #164 Info)
    Mein Grönemeier CD ist auch kopiergeschuetzt. Das CD-Logo fehlt. Jedoch der Hinweis "Mit dem verwendeten verfahren soll eine höchstmoegliche abspielbariekt auf CD- und DVD-Playern sowie fu pc-laufwerken (MS Windows 95, Pentium II 233 MHz, 64MB Ram oder höher) erreich werden" find ich doch etwas lächerlich. Ich hab windows ja noch nicht getestet. Auf jeden Fall wird die CD unter linux nicht erkannt (das wird dann wohl unter windows nicht anders sein).
    Re:Logo? (Score:1)
    Von spacefight (spacefight at hotmail dot com) am Friday 11. April, 11:55 MES (#15)
    (User #299 Info)
    Doch, unter Windows wird die zweite Spur mit den Daten darauf erkannt und ein eingebauter Media Player spielt die WMA Songs ab. Kam schon zigmal in den News.

    --
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
    Re:Logo? (Score:1)
    Von gumbo (ihsan@dogan.ch) am Friday 11. April, 11:28 MES (#14)
    (User #16 Info) http://ihsan.dogan.ch/
    Dürfen sie auch nicht. Philips hatte letztes Jahr darüber beschwert, dass es nicht in Ordnung ist, wenn die Scheiben mit Musik drauf auch ein CD Logo drauf haben. Siehe http://www.symlink.ch/arti cle s/02/01/14/0953253.shtml
    "Schützenswürdige" Interpreten (Score:2, Interessant)
    Von rca am Friday 11. April, 09:55 MES (#6)
    (User #419 Info)
    Momentan ist es glücklicherweise noch so, dass nur "schützenswerte" (also extrem kommerzielle) Interpreten einen Kopierschutz verpasst kriegen. Damit sind dann nur One-Hit-Wonders und Cashcows betroffen. Schlimm wird es, wenn sich diese Praktiken auch auf die richtige Musik ausweiten :(
    Re:"Schützenswürdige" Interpreten (Score:1)
    Von spacefight (spacefight at hotmail dot com) am Friday 11. April, 10:39 MES (#9)
    (User #299 Info)
    und an dieser Ausweitung zweifle ich keine Sekunde.

    --
    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
    Re:"Schützenswürdige" Interpreten (Score:2)
    Von KingDom (kingdom auf weltuntergang punkt ch) am Friday 11. April, 11:14 MES (#13)
    (User #55 Info) http://home.datacomm.ch/kingdom
    Damit sind dann nur One-Hit-Wonders und Cashcows betroffen. Schlimm wird es, wenn sich diese Praktiken auch auf die richtige Musik ausweiten
    Leider, leider ist das nicht ganz so. (Nein, ich streite nicht über den Musikgeschmack!) Es lässt sich aber nicht bestreiten, dass auch Musiker & Bands, die schon etwas länger im Bussiness sind auf solche Plastikscheiben zurückgreifen. Ich musste Leider miterleben, wie der mitglieferte Player der neusten Plcaebo-CD mir mein System verwüstete. Auf Linux konnte ich das Ding dann gar nicht mehr starten. Also blieb mir auf die schnelle nichts anderes übrig, als einen uralt Discman®, (grösse ~ moderne Stereoanlage) an den Audio-In anschluss zu hängen und das ganze so auf ein Computer hörbares Format zu bringen.
    My 0.02 cents
    --
    Alle Schreibfehler © by me, wer einen findet darf ihn behalten.
    Re:"Schützenswürdige" Interpreten (Score:1)
    Von rca am Friday 11. April, 12:16 MES (#16)
    (User #419 Info)
    an den Audio-In anschluss zu hängen und das ganze so auf ein Computer hörbares Format zu bringen.

    Das finde ich auch das einzig richtige, und mein Moralempfinden würde es auch noch zulassen, die so gerippten Tracks per P2P zu verbreiten. Nur schon um zu zeigen, dass solche verkrüppelten CDs der Piraterie nicht schaden, den ehrlichen Kunden aber schon.

    Habe bisher bei meinen CDs noch keinen einzigen Kopierschutz gefunden und hätte nicht gedacht, dass bereits heute etablierte Interpreten zu so etwas gezwungen werden. Sie entscheiden ja sicher nicht nur selbst, vielleicht haben sie ja bei der Sache sogar überhautp nichts mitzureden.
    Zitat (Score:2, Tiefsinnig)
    Von idiot am Friday 11. April, 10:44 MES (#10)
    (User #1198 Info)
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Phonoverband Wörter aus dem Fäkalbereich benutzt hat. Aber hier werden diese Wörter dem Verband per Zitat in den Mund gelegt. Symlink sollte eine konstruktive Kritik fördern nicht sowas.

    Schlussendlich sind solche Wörter nur billige Stimmungsmacher
    out, idiot

    Re: Zitat (Score:1)
    Von XTaran (symlink at deuxchevaux dot org) am Friday 11. April, 10:51 MES (#11)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Du beziehst Dich auf den Titel? Der wurde beim Einsenden abgeschnitten und von mir wieder ergänzt, da konnte ich nur raten. Aber ich mach da mal die Gänsefüßchen weg, dann sieht's nicht mehr nach Zitat aus.

    -- 
    Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
    Wunderts jemand? (Score:0)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 11. April, 12:32 MES (#17)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Da der Phonoverband (und die Firmen dahinter) sich nicht mal um so grundlegendes wie Respekt vor dem zahlenden Kunden kuemmert, und so Praktien wie das Herstellen absichtlich kaputter Waren foerdert, wird sich wohl kaum einer dort um sowas laecherliches wie ein Standardsdokument kuemmern.

    Papier hat keine Rechte. Noch weniger als die keinen Rechte (weder auf funktionierendes Produkt, noch auf Kopieren) die Kunden haben.

    Aber man wird ja nicht gezwungen deren kaputten Produkte zu kaufen. Einfach im Regal stehen lassen. Boykott ist hier wirklich naheliegend. Die fordern und ja direkt auf das zu tun.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Re:Wunderts jemand? (Score:3, Tiefsinnig)
    Von De'naa (symlink-0306.to.denaa@spamgourmet.com) am Friday 11. April, 12:50 MES (#18)
    (User #238 Info)
    Boykott ist hier wirklich naheliegend. Die fordern und ja direkt auf das zu tun.

    Du unterschätzt die Lernresistenz der Musikindustrie. Noch mehr Verkaufseinbrüche unterstützt die doch nur in ihrem Bestreben, die Resultate ihrer überholten Geschäftmodelle dem Selbstbrennen und den Tauschbörsen in die Schuhe zu schieben.

    Re:Wunderts jemand? (Score:1)
    Von Cmdr_Zod (peter punkt rohrer klammeraffe gmx punkt schweiz) am Friday 11. April, 14:03 MES (#19)
    (User #1055 Info)
    Dann kauf doch noch mehr Medienwerke, und die Medienindustrie wird verkünden, dass die Umsätze dank dem Kopierschutz gestiegen sind.
    Die sind nur so lange lernresistent, wie sie noch existieren.
    Wenn Sie kein Geld mehr haben, um Pressekonferenzen zu organisieren, werden sie sich auch nicht mehr laut beschweren. ;-)

    This is just the test, this is just the trial version ;-)

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen