|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Der hat aber wirklich praktisch alles reserviert was es gibt. Auf der Webseite eine.info gibts sogar eine Rubrik "Schnäppchen".
Für "nur" 35 EUR gibts da jahr2001.info. Dann gehts hinauf bis auf 150'000 EUR. Dafür kriegt man normalerweise eine Eigentumswohnung oder eben die Domain eine.info :-)
Etwas gefährlich finde ich Domains wie xetra-dax.info. Würde mich nicht wundern wenn die verklagt werden.
Was denk ihr, lohnt sich so ein Domain Handel überhaupt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Was denk ihr, lohnt sich so ein Domain Handel überhaupt?"
Es lohnt sich, da die meisten Unternehmen bereit sind, einen kleinen Betrag aufzuwerfen um die Domain zu übernehmen, anstatt gleich zum Anwalt zu gehen.
Es lohnt sich nicht, da man viel zuviele Domains auf Halde einkauft, und so einen grossen Fisch angeln muss um zu gewinnen. Wer bereit ist, soviel Geld für eine Domain auszugeben, ist aber im Allgemeinen auch bereit, ebensoviel in einen Anwalt zu buttern.
Ergo lohnt es sich also nicht, jetzt da die Gerichtsprechung ziemlich eindeutig und vorhersagbar geworden ist.
--
CRUX: LfS für faule Profis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 150'000 Euro könnte ein Anwalt in der Tat die günstigere Alternative sein...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht kann er ja auch zur Herausgabe der Domain gezwungen werden. Unter http://www.icann.org/dndr/udrp/policy. htm kann man die Regeln sehen.
Bei diesem Fall könnte evtl. §4b (Evidence of Registration and Use in Bad Faith) zur Anwendung kommen.
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry für das Doppel-Posting. Ich sah zu spät, dass man hier sein HTML selbst basteln muss ;-)
@Anonymer Feigling
www.eine.info wird von typus EDV-Lösungen (www.typus.de) betrieben und entwickelt und ist eine Handelsplattform (wie es weltweit sehr viele gibt, z. B. www.sedo.de, www.afternic.com) für .Info Domains, bei der jeder registrierte Benutzer seine Domains zum Verkauf bzw. Vermieten anbieten kann.
Momentan sind über 70 Anbieter registriert. Es ist also nicht so, dass die Domains alle im Besitz von eine.info bzw. typus sind. Allerdings sind wir im Besitz einiger Domains, die wir teils im Kundenauftrag und teils für eigene Zwecke registriert haben. Diese Domains stehen zwar auch bei eine.info zum Verkauf bzw. zu Miete, dies heisst aber nicht automatisch, dass diese Domains auch verkauft werden müssen. Im Laufe der Zeit werden hier Projekte entwickelt - entweder eigene (www.italien.info, www.eine.info) oder im Auftrag von Kunden (z. B. www.kunst4u.info, aquarell.info)
In obigem Schriftwechsel ging es um die Domain jodler.info, für die B.S. aus CH-4554 Etziken (www.jodler.ch) das Angebot von 10 EUR abgab. Anscheinend ist dieser Artikel auch von ihm ;-)
Noch kurz zur Definition Domain-Grabbing: >>Unter "Domain-Grabbing" versteht man das (bewußte) Registrieren von Domain-Namen, welche Kennzeichnungsrechte Dritte verletzen, verbunden mit dem Ziel, dem Rechte-Inhaber diese Domains dann zum Kauf anzubieten. Beispiel: Ich registiere mercedes-shop.de und biete diese Domain der DaimlerChrysler AG dann zum Kauf an.
Domain-Grabbing bezeichnet nicht das massenweise Registrieren von juristisch unbenklichen Domain-Namen.>>
Quelle: Domain-Anwalt
http://www.domain-anwalt.de/grabbing.php3
@NoSuchGuy
>>Bei diesem Fall könnte evtl. §4b (Evidence of Registration and Use in Bad Faith) zur Anwendung kommen>>
Meine Empfehlung: erst genau durchlesen und dann veröffentlichen!
Ein wenig vereinfacht: Evidence of Registration and Use in Bad Faith ist wenn du z. B. bmw.info, ferrari.info oder ibm.info registrierst.
@tronco_flipao
>>Der hat aber wirklich praktisch alles reserviert was es gibt.>>
Wie schon gesagt, die Domains sind von unterschiedlichen Inhabern
>>Etwas gefährlich finde ich Domains wie xetra-dax.info. Würde mich nicht wundern wenn die verklagt werden.>>
Für die Domain ist alleine der Inhaber verantwortlich. Dies steht auch eindeutig in unseren AGBs
Ciao
www.eine.info
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die AGB bestätigen tatsächlich die offizielle Version.
Korrigiert heisst das dann, dass eine.info das Potential zu einer Plattform für Domain-Grabber und Massenregistrierern hat. Auch wenn die rechtliche Seite sauber gelöst scheint, bleibt für mich ein schaler Nachgeschmack. Irgendwie widerspricht es meinem (Gerechtigkeits)Gefühl, dass jemand, Domains kauft, nur um sie nachher teurer abstossen zu können (oder behautptet jemand, die seinen alle schon mal verwendet, und diese würden nicht mehr gebraucht?).
P.S: Symlink scheint schon wirklich bekannt zu sein, dass sich in Artikeln erwähnte zu ihrer Sache äussern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbstvertürlich haben wir ein Impressum. Es heisst nur nicht genau Impressum, sondern über uns.
Rufschädigend oder nicht sei hier mal dahingestellt. Ich bin kein Anwalt, aber ich glaube es gibt auch noch so etwas wie die Pressefreiheit.
Eine Rufschädigung sehe ich meiner Meinung nach hier nicht. Wenn nun jemand jedes einzelne Wort des Brockhaus mit dem Suffix .info registriert, warum darf Symlink dann nicht darüber berichten?
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>>Selbstvertürlich haben wir ein Impressum. Es heisst nur nicht genau Impressum, sondern über uns.>>
Unter Impressum versteht man landläufig normalerweise was anderes. Aber Ihr seid ja noch jung und lernfähig, was die Pressefreiheit betrifft hoffentlich ebenso ;-)
>>Eine Rufschädigung sehe ich meiner Meinung nach hier nicht. Wenn nun jemand jedes einzelne Wort des Brockhaus mit dem Suffix .info registriert, warum darf Symlink dann nicht darüber berichten?>>
Es ist schade, dass auch die Verantwortlichen? von Symlink ins gleiche Horn stossen. Aber es verwundert nicht, denn anscheinend können selbst die Chefs hier nicht lesen ;-) Hatte ich nicht eindeutig in einem ellenlangen Posting dargelegt, dass die Domains von über 70 VERSCHIEDENEN Anbietern stammen
Und nochmal als kleine Denkhilfe: du kannst gerne berichten über was du lustig bist, aber selbst DU musst ganz trivial einfach bei der Wahrheit bleiben. Für alles was darüber raus geht können euch beleidigte und geschädigte Mitbürger jederzeit ans Bein pissen. Vielleicht erkundigt ihr euch einfach mal bei jemandem, der sich mit sowas auskennt
Oder wird das hier so eine Art schweizerische BILD-Zeitung? Die Meldung eines cholerischen anonymen Feiglings reicht aus um quotengeil sofort zuzuschlagen.
Oder habt ihr euch schon mal schlau gemacht, wer hinter dieser Meldung steckt? Und was das Begehren ist?
Ciao
www.eine.info
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist schade, dass auch die Verantwortlichen? von Symlink ins gleiche Horn stossen. Aber es
verwundert nicht, denn anscheinend können selbst die Chefs hier nicht lesen ;-) Hatte ich nicht
eindeutig in einem ellenlangen Posting dargelegt, dass die Domains von über 70 VERSCHIEDENEN
Anbietern stammen
Nachkontrollieren können wir das nunmal nicht. Nach aussen hin stellt sich die Sache so dar, dass eine einzelne Person (natürlich oder juristisch) eine ganze Menge Domains registriert hat.
Und nochmal als kleine Denkhilfe: du kannst gerne berichten über was du lustig bist, aber selbst DU
musst ganz trivial einfach bei der Wahrheit bleiben. Für alles was darüber raus geht können euch
beleidigte und geschädigte Mitbürger jederzeit ans Bein pissen. Vielleicht erkundigt ihr euch einfach
mal bei jemandem, der sich mit sowas auskennt
Da steht dann schlussendlich Aussage gegen Aussage. Auf Symlink soll jeder die Möglichkeit haben, seine Sicht der Dinge darzustellen.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>> Viel bedenklicher halte ich die Art und Weise wie hier von den Symlink-Leuten (Wer sind sie? Ich habe noch kein Impressum gefunden) ohne Prüfung des Wahrheitsgehaltes eine anonyme Meldung veröffentlicht wird, die eindeutig den Tatbestand der Ruf- bzw. Geschäftsschädigung erfüllt.
Naja, eine.info, hier sind wir wohl beim moralischen Aspekt... ;-)
Ich denke vom moralischen Standpunkt her muss man aber bei Symlink gar kein Auge zudrücken. Denn wie du es ja richtigerweise getan hast, kann jeder angegriffene reagieren und eine Klarstellung posten.
In der Regel werden sich Verleumdungen und Falschmeldungn selbst regulieren, wenn eine offene Plattform keine Zensur ausübt. Schreibt jemand also: "Ich finde es gut, wie Adolf Hitler beschäftigungspolitik betrieben hat", dann wird er wohl nicht viele finden, welche ihn dabei unterstützen, so reguliert sich das bei Symlink. Meistens sind die Kommentare ja interessanter als die ursprüngliche Meldungen (siehe z.B. dein Beispiel)
Ich denke, wenn du dich für die wirtschaftlichen Freiheiten einsetzt, welche Firmen wie eine.info nach der Meinung einiger Symlinker ausnutzen, dann kannst Du auch mal eine Lanze für die Redefreiheit brechen.
ciaociao
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>>Denn wie du es ja richtigerweise getan hast, kann jeder angegriffene reagieren und eine Klarstellung posten.>>
Mach ich ja gerne, ich habe ja nichts besseres zu tun den lieben langen Tag!!
>>In der Regel werden sich Verleumdungen und Falschmeldungn selbst regulieren, wenn eine offene Plattform keine Zensur ausübt.>>
Stimmt! Denunzierte schaffen es meistens nach Monaten des Rechtfertigens und Argumentierens wieder zum normalen Alltag zurückzukehren. Die Plattform hat sich amüsiert und die Karawane zieht weiter.
Ich kann mir das leider nicht leisten
Ciao
www.eine.info
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. February, 09:38 MEW (#23)
|
|
|
|
|
Na dann musst Du Dir ein Geschäftsfeld suchen, das weniger aneckt und allgemein anerkannt wird. Hmmm... zum Beispiel Busfahrer ...
gruss open mind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was Du ja auch getan hast. Finde ich gut, denn ein Dialog ist immer interessanter und schlussendlich wohl fruchtbarer als ein Monolog.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun gut. Denunziation auf der einen Seite, Beleidigungen auf der Anderen.
Da die Firma Domains für Kunden registriert etc. muss ich wohl nicht auf die technische Möglichkeit einer simplen WHOIS-Abfrage hinweisen. Dort sieht man schon mal, wem die Domain gehört. Bei den Kontaktinformationen les ich da eine Telefonnummer, die man anrufen kann (meine Mobiltelefonnummer btw.). Bis jetzt (nun gut, ist mitten in der Nacht) hat noch niemand angerufen und nachgefragt. D.h. doch, gestern abend haben meine Eltern angerufen... der Anschluss funktioniert also noch. Weiters gibts auch eine Mailingliste, nen IRC-Kanal und via Autorenseite auch Links auf die diversen privaten Webseiten einiger Autoren.
Die Möglichkeit, mit uns in Kontakt zu treten besteht also. Verhält sich vielleicht etwas ähnlich, wie man von aussen auch nicht sieht, warum jemand 70 Domains registriert hat.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustig... Das erste mail von eine.info tönte sehr sachlich und interessant. Naja, über den Wert von Aussagen von geschäfttüchtigen Leuten lasse ich mich hier nicht aus.
Viel interessanter finde ich aber die nachfolgenden Postings, in denen eine.info das wahre Gesicht Zeigt.
Interessant finde ich auch, dass auf der Website keine Infos über die Anbiter gegeben werden (per Whois kann man diese z.T. rausfinden!)
Also, es wird offensichtlich mit .info-domains gehandelt, sie unterstützen also zumindest u.A. Domain-Grabber bei ihrem tun! Wenn ich ne Domain nicht mehr brauche, dann lass ich die Registrierung löschen, und damit ist die Sache erledigt, alles andere ist m.E. blödsinn und reine Geldgier!
Ob eine.info SELBST domains registriert hat, mit dem Zweck, diese gewinnbringend zu verkaufen, konnte hier weder bewiesen noch wiederlegt werden! Der Fakt, dass eineige Domains auf eine.info bzw. deren "Partner" registriert sind, während andere offensichtlich privatleuten oder Firmen gehören legt für mich die Vermutung nahe, dass eine.info die eigene Platform auch als "Kunde" verwendet und selbst domains darüber vertreibt!
--
auch die Zehe ist ein Laufwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Beitrag stammt von mir, Benjamin Stocker, 4554 Etziken. Das gepostete E-Mail stammt von eine.info, ich habe nichts daran veraendert. Inzwischen droht Herr Ruenagel per E-Mail mit einem Anwalt:
"[..] Nun noch zu Ihrem Foren-Beitrag bei www.symlink.ch:
Dass die Meldung anonym verfasst wurde sagt eigentlich schon alles. Ich bin mir nicht sicher, ob die Veröffentlichung einer solch ungeprüften
Meldung unter Angabe meines Namens und meiner Firma rechtlich unbedenklich ist. Immerhin kann man hier u. a. von Ruf- bzw. Geschäftschädigung ausgehen. Ich werden mich diesbezüglich morgen mit unserem Anwalt unterhalten.
Ich möchte Ihnen raten, den Beitrag zu löschen, da er in keinster Weise etwas mit der Realität zu tun hat und nur der Denunziation dient.
Klaus Rünagel"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. February, 09:50 MEW (#24)
|
|
|
|
|
soll er doch, er sitzt ja in D,
Ich glaube kaum dass sich ein CH-Gericht durch das Gefasel eines Ausländers beeindrucken lässt, zumal Du ja nichts illegales getan hast, sondern nur die Praktiken von eine.info veröffentlicht hast. Ich würde ihm ebenfalls mit dem Anwalt drohen, und zwar wegen Nötigung.
PS: unter http://www.italienforum.info/default1.asp hat er ein forum eingerichtet, nach einer Registrierung kann ihm auch dort seine Meinung sagen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist das jetzt also? Muss ich jetzt auch meinen Rechtsschutz einschalten, weil er mich (in einem Rundumschlag) als Feigling bezeichnet hat, da wir alle anonym hier sind. Da von mir Vor- und Nachname sowie eine Telefonnummer auf Symlink veröffentlicht ist, sehe ich mich nicht als wirklich anonym an.
Von daher könnte ich das also als Beleidigung auffassen. Aber ich will mal nicht so sein. (Noch nicht)
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. February, 11:22 MEW (#31)
|
|
|
|
|
nichts für ungut, aber eine.info hat mit dem anwalt gedroht. das hat dann nichts mehr mit bashing zu tun, sondern mehr mit sich verteidigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"nichts für ungut, aber eine.info hat mit dem anwalt gedroht. das hat dann nichts mehr mit bashing zu tun, sondern mehr mit sich verteidigen."
Dann sind die einzigen, die sich zu verteidigen haben, der anonyme Einsender (mel, wie sich herausgestellt hat), sowie der Autor, der die Story gebracht hat.
Alle anderen kindlichen Beleidigungen und Pseudowahrheiten (siehe meine Antwort auf den Wuchervorwurf) sind sehr kontraproduktiv, und könnten schlussendlich dazu führen, dass sich eine.info wirklich dazu entschliesst, den Anwalt zu konsultieren. Willst Du das Symlink antun? Also hör bitte auf damit.
--
CRUX: LfS für faule Profis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das lass ich so dann doch nicht stehen. Erstens habe ich den Wuchervorwurf an die ANBIETER auf eine.info gerichtet und ausdrücklich NICHT an die Plattform. Zweitens ist der Wuchervorwurf nicht ganz aus der Luft gegriffen. Wenn jemand eine bestimmte Domain will, kann er die nicht einfach wo anders besorgen. Wenn man "Zwangslage" zu eng auffasst, gibts das ja gar nicht, ausser man will einem Verhungernden ein Stück Brot für 10 Stutz andrehen. Und drittens steht im Bereits erwähnten ICANN Papier unter 4b(i) klar und deutlich: circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name.
So, man darf also bei Marken- und Firmennamen nur die 'out-of-pocket' costs verrechnen, sonst gilt das als "Evidence of Registration and Use in Bad Faith". Und nun erklär mir bitte mal, warum das bei anderen Domais sinngemäss NICHT so sein soll? Wäre absolut unlogisch, die Unternehmungen so vor Wucher zu schützen, die Privaten aber nicht.
bosskill - send a signal to your boss, or terminate your boss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wäre absolut unlogisch, die Unternehmungen so vor Wucher zu schützen, die Privaten aber nicht."
Man will die Unternehmen vor Missbrauch schützen, nicht vor Wucher.
"circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name."
Hier geht's (wer lesen kann ist im Vorteil) um Domains, welche ein trademark or service mark verletzen, und die man an the owner of the trademark or service mark or [...] a competitor verkaufen will.
Beides trifft in unserem Fall nicht zu.
"Wenn jemand eine bestimmte Domain will, kann er die nicht einfach wo anders besorgen."
Richtig. Prinzipiell gilt bei den Domains "first-come-first-served" (ausser bei den obengenannten Fällen, wo das ICANN die von Dir zitierten Spezialregeln aufgestellt hat). Wenn also jemand eine schon reservierte Domain will, auf die er kein Trademark oder Service Mark (was auch immer das ist) hat, dann muss er entweder blechen oder eine andere Domain suchen.
Soviel zum Thema "der freie Markt bestimmt die Preise".
--
CRUX: LfS für faule Profis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey maol, beruhige dich wieder! Hier sollen Diskussionen stattfinden, und die sollen nicht unterbunden werden! Für Unangemessene Beiträge gibts immer noch Moderation und Meta-Moderation.
Was die User hier schreiben, ist deren Meinung, und Symlink sollte Diskussionen, wenn sie schon stattfinden, nicht unterbinden. Wenn einige finden, dass diese Platform daneben ist, dann ist das ihr gutes Recht, dies auch zu Ausdruck zu bringen! Genauso wie es das Recht von eine.info ist, sich zu äussern.
eine.info hat hier aber eindeutig eine schwache Position. Denn man kann nicht rausfinden, ob meine.info die Doamins selbst registriert hat, oder ob diese Domains nun Kunden gehören, welche diese Verkaufen wollen (Seltsam, dass die Domains für eine.info registriert sind...).
Aber selbst, wenn meine.info die Domains selbst registriert hat... die dürfen das, da gibts kein Gesetz dagegen. Dass es menschlich gesehen zumindest als unfein bis unfair gelten kann, ist etwas anderes.
meine.info wurde ja auch kein Gesetzesverstoss vorgeworfen, sondern es wurde darauf hingewiesen, dass da etwas seltsam ist.
meine.info hat es m.E. versäumt, glaubwürdig darzulegen, dass sie NUR Handelsplatform sind, und nicht zumindest einige der Namen selbst registriert haben. Rechtlich spielt das keine Rolle und wer meine.info nicht unterstützen will, soll halt ned mit denen Handeln!
Bei der ganzen Diskussion hat jeder die Gelegenheit mitzumachen und meine.info hat ne Faire chance, sich zu verteidigen. Also, wo liegt das Problem!
Und einer, der "Feiglinge" schreit, weil er die Kontaktinformationen nicht findet, war wohl auch ziemlich erregt während dem suchen und schreiben...
So, diskutiert weiter, aber lasst das Niveau nicht allzusehr absinken!
--
auch die Zehe ist ein Laufwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wer die Zwangslage, die Abhängigkeit, die Unerfahrenheit oder die Schwäche im Urteilsvermögen einer Person dadurch ausbeutet, dass er sich oder einem anderen für eine Leistung Vermögensvorteile gewähren oder versprechen lässt, die zur Leistung wirtschaftlich in einem offenbaren Missverhältnis stehen, wer eine wucherische Forderung erwirbt und sie weiterveräussert oder geltend macht, wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft."
Das trifft auf eine.info überhaupt nicht zu.
- Zwangslage: besteht nicht, die entsprechende Domain in .ch gehört schon mel.
- Abhängigkeit besteht auch nicht, eine.info und mel kennen sich nicht.
- Schwäche im Urteilsvermögen trifft ebenfalls nicht zu, da mel ja gemerkt hat, dass er soviel nicht bezahlen will.
Man kann eine.info also nicht Wucher vorwerfen.
Bitte hört auf, Euch kindisch zu benehmen.
--
CRUX: LfS für faule Profis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte das ganze sehr einfach unterbinden indem man einfach den Verkauf von Domains untersagt.
Wer eine Domain nicht mehr braucht soll sie freigeben.
Das Horten von Domains hat damit ein sehr schnelles Ende ohne wirkliche negativen Auswirkungen.
Schutti
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 05. February, 22:10 MEW (#44)
|
|
|
|
|
Ja. Bestimmte physikalische Gesetze wurden bisher noch nicht übertreten.
|
|
|
|
|
|
|
|
