|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Das scheint mir hier die Taktik. Mal sehen, ob's was bringt (ich wäre allerdings leicht überrascht).
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja ich meine das ist doch ein Witz.. "Jo.. mh.. der ist dagegen wegen SIUG... mmhh.. und der is richtig dagegen.. aber das is sicher auch einer der SIUG...". Die koennen ja auch nicht alle ignorieren nur weil sie von sonstjemandem dazu aufgefordert worden _seien_. Das ist doch absoluter Schwachsinn. Wenn ich reklamiere machts peng und meine EMail/Addresse ist weg dort, meine Beweggruende koennen dem doch egal sein!
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sich beim EDSB über Fürst beklagte, ohne je von Fürst Werbung erhalten zu haben (oder sonstwie geschädigt worden zu sein), wäre natürlich ein Esel. Aber da bleiben sicher genügend Fälle übrig, die sich mit vollem Recht beklagen.
Grüsse vom Knochen
PS: An einem Briefkasten bei uns im Quartier steht "M. Fürst". Das dürfte allerdings ein Zufall sein - *hier* wohnt *der* sicher nicht ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm... pass auf, sonst meld ich dich noch den BB-Awards (wenn du im Quartier rumschnueffelst) :)
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wär's? Nur so für den Fall, das Fürst gewinnt ;)
Disclaimer: Das ist nicht ernst gemeint. Wer es trotzdem tut muss selber abklären, ob das überhaupt erlaubt ist und die Sache auf seine eigene Kappe nehmen...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. January, 10:10 MEW (#9)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. January, 07:30 MEW (#6)
|
|
|
|
|
die vestehen eigentlich was von der Materie, zumindest die Sury, bei der ging ich in die Rechtskunde. Umso unverständlicher dass sie solche Mandate annehmen.
Na ja, die Wirtschaftskrise halt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ich die Stellungsnahme gelesen habe hat es mir fast den Nuggi rausgehauen.
Abschnitt 6:
"Es trifft nicht zu, dass Martin Fürst bzw. Horizon an sie gestellte Löschungsanträge nicht befolgt."
Ich habe die verfügbare Anwältin dort gefragt, wie denn ein solcher Löschungsantrag aussehen müsse. Ich hätte es mehrfach bereits per Email, Fax oder als Nachricht auf dem Telefonbeantworter von Herrn Fürst versucht und würde noch immer Monatlich mehrere Kopien seiner unverlanten Werbemails erhalten.
Sie konnte es mir nicht sagen und meinte es spiele eigentlich nicht so eine Rolle wie man die Löschung verlante, und verwies auf Herrn Grüter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bruahahaha. Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit bei spammern.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe den Musterbrief des EDSB (http://edsb.ch/d/doku/musterbriefe/werbung/index.htm) ausgefüllt und eingeschrieben der Fürst e-Marketing und der W+L geschickt. Damit gibt's die geringsten Beweisprobleme. Das war im letzten Dezember. Bis jetzt kam kein Spam mehr von dort (dafür welcher aus dem Ausland - aber da muss ich einen Zufall annehmen, denn die können meine Website genausogut selbst gescannt haben).
Ganz gegessen ist die Sache für mich noch nicht - vielleicht gibt's ja irgendwann noch etwas dazu zu schreiben.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittlerweile habe ich Herrn Grüter auch selber erreicht.
Er konnte mir auch nicht sagen, wie genau ich vorgehen muss, damit Martin Fürst die von mir genannten Emailadressen löscht. Ich müsse ihm einfach die Emailadresse nennen.
Jegliche weitere Auskunft wie ich Martin Fürst denn so kontaktieren könne dass er meinen Löschungswunsch wirklich erhält lehnte er mit Verweis auf das Anwaltsgeheimnis ab.
Auch schien es ihn ganz und gar nicht zu interessieren, dass ich bereits mehrfach und erfolglos versucht hatte meine Adressen (und solche von Leuten auf von mir betreuten Mailserver) löschen zu lassen.
Ich habe in der Zwischenzeit auch eine Email an Martin Fürst, Herrn Grüter und Herrn Thür verfasst, mit der Bitte die sollen zusammen ein Vorgehen, oder ein Emaillöschungsantragsformular entwickeln welches dann verbindlich für Herrn Fürst gilt. Mal schauen ob da ne Antwort darauf kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben. Das empfiehlt ja auch der Datenschutzbeauftragte. Ich ging gleich von Anfang an so vor, um mir von meiner Seite keine Blösse zu geben. Wenn ich gezwungen wäre, irgendwann zu klagen, hätte ich ja mit einer Gegenklage zu rechnen (wie der vorliegende Fall beweist, wo sofort die Aufsichtsbeschwerde angedroht wurde).
Ich schicke mir sogar die e-mails, die ich in dieser Sache versende, noch BCC auf einen anderen Account (Das wäre doch mal eine Marktlücke für einen Notar - ein grosser, abgesicherter Mailaccount als Container für Beweis-Kopien).
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und auch WENN die leute sich organisieren und dann bei EDSB klagen (z.b. ueber die boese SIUG), dann muss ihm das absolut EGAL sein. oder ist es verboten, sich zusammenzutun und gegen etwas zu protestieren? wohl nicht.
die leute werden von fuerst genervt, und beklagen sich. punkt. alles andere hat ihn nicht zu interessieren.
manchmal juckts einem schon in den haenden, so einem typen mal richtig eins in die f.... zu hauen.
--
sleep, she is for the weak
|
|
|
|
|
