| |
|
Ärzte beklagen Stress mit geframten Inhalten (Update) |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Donnerstag 23. Januar, 12:23
Aus der Frames-sind-böse Abteilung
|
|
|
|
|
open mind schreibt "Wie der Landbote vom 28.1.2003 berichtet hat die österreichische Firma Meteo-Data, die Ärztegesellschaft Winterthur-Andelfingen angeschrieben und für die geframten Wetterinfos von ihrer Site unbescheidene 25 420 Euro eingefordert. Screenshots der Website der AWA wurden als Beweis gleich mitgeliefert. (Darstellung des Webmasters)
Webmaster und Präsident von AWA wollen sich aber nicht einschüchtern lassen und werden nicht bezahlen. Nach dem Artikel ist die Strategie der Meteo-Data klar. Erstmal eine horrende Forderung stellen und dann nach Kontaktnahme der eingeschücherten Beklagten kulant einen viel geringeren Betrag eintreiben."
|
|
|
|
|
|
"Was meinen denn die Symlinker über solches Geschäftsgebahren? Kennt ein Symlinker rechtliche Präzendenzfälle für die Schweiz? Haben wir hier ein Problem von unklaren rechtlichen Richtlinien, einen Verstoss gegen den Schutz intellektuellen Eigentums oder unlautere Geschäftpraktiken und Nötigungsversuche vorliegen?"
Tja, wenn die Ärztegesellschaft wirklich deren Seiten als Frames eingebunden haben, haben sie Pech gehabt. Auszug aus den AGB von METEO-data:
Das Framing oder Inline-Linking ist für sämtliche Inhalte der gesamten Webseite verboten. Für die Setzung eines externen Links auf eine Seite der Webseite ist die vorherige schriftliche Zustimmung von METEO-data einzuholen. Ein externer Link darf ausschließlich auf eine gesamte Seite samt Kopfleiste mit Werbebanner und Navigationsleiste gesetzt werden und hat diese Seite in einem neuen Fenster unter Anzeige der URL der METEO-data zu erscheinen. [...] Die Verletzung des Urheberrechts der METEO-data zieht Schadenersatzansprüche nach sich, wobei volle Genugtuung zu leisten ist.
Ich finde das recht eindeutig und die Forderungen der Firma dementsprechend gerechtfertig. (Framing ist IMHO auch unverschhämt, Deep Links ist dagegen IMHO eine andere Geschichte...)
Update von maol: SBC hat Patent auf Frames und fordert jetzt Millionen von allen Business-Homepages, die auf Frames setzen. Abmahnwahnsinn at it's best.
|
|
|
|
< Virtual Desktop durch Bewegung des PDA steuern | Druckausgabe | Einjährige reagieren bereits auf Fernseh-Werbung > | |
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. January, 12:54 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Die Praktiken der Firma Meteodata sind bereits bekannt. Die Firma hat bereits dutzende von Personen abgemahnt, nur weil sie einen Link auf eine Wetterseite setzen (kein Framing!).
s. http://www.e-steyr.com/meteodata/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiss gibt es sowas wie Abmahnungen nicht in der Schweiz (Im gegenteil man könnte das schreiben auch als nötigung in diesem Fall betrachten)... Ich würde mal sagen eher Pech für die Oesterreicher.
Was das framing betrifft, ist die Rechtslage IMHO auch nicht eindeutig. Das urheberrecht kennt wohl kaum sowas wie framing. Ziemlich wage würde ich mal meinen zumal das unter der Rubrik "links" auftaucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat google, fireball, ... auch eine schriftliche Erlaubniss von denen bekommen, ansonsten müsste man die suchmaschinenbetreiber darauf aufmerksam machen dass sie meteodata nicht mehr listen sollten, oder dürfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich haben die Suchmaschinenbetreiber die schriftliche Erklärung zusammen mit einem Bündel Bares durch das Wohnzimmerfenster zugeworfen bekommen... Wenn eine Site so "agressive"(Wie ich das Wort hasse) Werbestrategien fährt, ist da meistens schon das 100-Hits-Nach-Oben-In-Den-Suchmaschinen-Packet drin. Und wenn nicht, müssten sie ja eigentlich den Bot verklagen, der sie gelinkt(schöne Doppeldeutigkeit hat das Wort irgendwie) hat. Ich denke, ernsthaft, doch mal, dass Suchmaschinen da eh *immer* Sonderstatus haben. Schade nur, dass Linklisten privater Leute da offensichtlich ausgenommen von sind.
Mein Vorschlag wäre: Link setzen, und per AGB sämtlichen Leuten verbieten, die Linkseite zu lesen, wenn sie mit der Meteodata irgendwie in Verbindung sehen. Dann kann man wenigstens Gegenklage einreichen. In Amerika wären die Beweismittel dann wahrscheinlich sogar illegal beschafft worden.
Daniel "Jaja - Land der unbegrenzten Möglichkeiten" Reutter --
Hanlon's Razor:
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Register hat ne Story bezüglich Patente bei sich nicht bewegenden Inhalten...
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unerwünschte Links lassen sich doch recht einfach verhindern. Einfach Referer prüfen und bei unerwünschtem Referer blocken oder eine "Achtung böser, böser Link"-Meldung anzeigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider ist das niocht ganz so einfach:
a) Da gibt es kein Geld für.
b) Was machst Du ohne Referer oder gefiltertem Referer? Zugangskontrolle per Referer klingt zwar verlockend, ist aber problematisch, da Referer-Header freiwillig sind und gerne aus Gründen der Sicherheit odert Privatsphäre gefiltert werden.
Und wer will, kann Referer auch recht einfach fälschen, habe ich auch schon gemacht, als jemand meinte, solch eine Restriktion einbauen zu müssen... Mit z.B. LWP geht sowas ganz einfach...
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei patenten ist das IMHO so. Aber das urheberrecht an etwas verliert man eigentlich nicht (ausser es sind laufzeiten vom gesetz vorgegeben: bücher, medikamente, ...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 23. January, 14:43 MEW (#9)
|
|
|
|
|
als schweizerische Ärztegesellschaft würde es mich nicht mal ansatzweise stressen wenn da irgendwelche Öschis das gefühl haben, sie müssten von geld von mir einklagen.
Wenn sie mich in Oesterreich verklagen, so what? Ich hab dort eh keine Geschäftsbeziehungen
Wenn sie in der CH Klage einreichen, bezweifle ich doch sehr, dass sie damit durchkommen (rein intiuitiv gesehen).
Kurz gesagt: ich würde mit einem fetten Muahahaha antworten :-)
|
|
|
|
|
|