|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wo wird Debian eingesetzt? Hier sowohl Desktop als auch Server, so what?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. January, 16:47 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Wer will den Debian, wenn er FreeBSD haben kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. January, 21:36 MEW (#7)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann will ich mal.
Wir setzen FreeBSD hier vorallem für Server ein. Firewalls, Webserver, Dial-In (Radius), Mail mit Imap und allem... Daneben habe ich aber auch meine Adminworkstation mit FreeBSD am Laufen. Funktioniert prima. Nun, da ist ein KDE drauf, den kennt man ja auch unter Linux.
Die Vorteile von FreeBSD gegenüber einem Linux? Nunja. Die Manpages sind zum Teil massiv ausführlicher. Und auch sonst ist die Dokumen tat ion wirklich hervorragend.
Dadurch, dass alles aus einer Hand kommt funktionieren die einzelnen Teile auch etwas besser zusammen. Und wer einmal mit der genialen Ports-Collection eines BSD gearbeitet hat möchte meistens nichts mehr Anderes.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FreeBSD scheint zumindest nicht schwieriger zu sein, als Debian - denn ich hab's installiert gekriegt und bin gerade dabei, mir einen so richtig echten Webserver darauf zu machen (Das Internet hat schon Panik :oP
Für mich ist der Vorteil, dass ich es ohne Gebastel auf einem Schlachtschiff von Proliant 1500 installiert gekriegt habe (wo die RedHat-Bootdisk schlicht mit kernel panic abgeschmiert ist...). Für mich sieht es aus, wie wenn FreeBSD auf "schweren Geschützen" bei der Hardwareunterstützung im Vorteil wäre. Zumindest, was den Installationsaufwand betrifft.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bones' Kiste ist wirklich schwer. Fünf Höheneinheiten verheissen meist nix Gutes für die Bandscheiben.
CU, Ventilator (der mitgeholfen hat, die Kiste ins Rack zu pappen)
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
