|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt mit dem Claim:
Only one remote hole in the default install, in more than 7 years!
War das nicht mal ...3 years without... ?
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 19. January, 13:11 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Die Zeit bleibt nicht stehen :-) Auch für OpenBSD nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FreeBSD ist nicht OpenBSD. FreeBSD muss nicht damit Werbung machen, dass es sicher sei und so, denn Sicherheit ist auch Adminsache.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. January, 10:54 MEW (#4)
|
|
|
|
|
"Wie ich gerade bemerkt habe, ist einigen FreeBSD-FTP-Mirrors die Version 5-stable bereits verfügbar."
Also FreeBSD 5.0-RELEASE ist ein Release aus dem
-CURRENT Branch, nicht aus dem -STABLE Branch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heise hat einen schöne Zusammenfassung der neuen Architekturen und Features, der Geschichte von FreeBSD und was es mit -STABLE und -RELEASE auf sich hat. Besonders empfehlenswert für den BSD-Unbedarften.
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
