|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wau, gleich täglich die neusten Berichte!
Sagt mir, wenn ich übertreibe: 'ms'
steht in der Medizin doch
als Abkürzung einer schweren Krankheit.
--
* * penguins live - and they will survive ==»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. January, 16:57 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. January, 17:33 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Sah etwas über Pinguine im LUGO.ch/kurzartikel
"... übertrieben oder sehr ungeschniegelt angezogen ist mit "penguin" bezeichnet."
Gruss an 'düsi'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 18. January, 20:39 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Ergenis: Die 2003er-Kisten mit IIS/6.0 sind deutlich langsamer als die 2000er-Kisten mit IIS/5.0
Seht irgendwo, dass die Hardware identisch ist?
50%, geez, das glaubt Ihr ja selber nicht :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recht hast Du. Das hat weder Netcraft berücksichtigt noch ich groß drüber nachgedacht. Aber jetzt habe ich: Es gibt noch einen Grund, warum man es nicht vergleichen kann: Man weiß nicht, wie der Loadbalancer eingestellt ist: Soll er vielleicht die W2K3 (oder wie kürzt man Windows 2003 sonst gut ab?) Kisten zum Test etwas mehr stressen, verteilt er einfach nach aktueller Load oder nur nach festen Quoten? Trotzdem würde es Sinn machen, wenn die 2003er Kisten langsamer sind: Die W2K-Server sind mit Sicherheit nach allen Regeln der Kunst feingetunt. Bei Win2003 sind vermutlich noch nicht alle "Knöpfe" zum Finetunen bekannt/dokumentiert oder funktionsfähig.
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Thema "Windows 2003 ist wohl grottenlahm" zwei Anekdoten: Erstens war http://windowsupdate.microsoft.com/ tagelang platt, nachdem dort auf W03 umgestellt wurde. Zweitens haben wir hier auf Arbeit die MSDN Subscriptions. All die Jahre vorher war Microsoft extrem fleissig über die Subscriptions alle paar Monate Vorabversionen zukünftiger Windowsversionen zu verteilen (Betatest plus Anfixen). Tja... Die letzte W03-Beta ist vom Februar 2002 und hiess damals noch "Windows .NET Server". Ich hab' ja das Gefühl, das selbst die Druiden in Redmond ihrem jüngsten Kind nicht so recht über'n Weg trauen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben doch nur Glück gehabt.
Wahrscheinlich:
- keine Updates für den Mediaplayer installiert (der ja unbedingt auf einen Server muss!)
- Keine Programme installiert (nicht mal ein Antivirusprogramm, das öfters nach einem Update gebootet werden möchte)
- ...
NSG
--
"In keinem Bereich menschlicher Leistungen sind so schlechte Ergebnisse erzielt worden wie in der Politik!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<conspiration mode="funny?">
Viel schlimmer: Alles gefälscht. Die haben da auf'm Router 'nen Kernelpatch installiert, der einfach nur die TCP-Sequence-Numbers fälscht. In Wirklichkeit war die Kiste so etwa alle drei Wochen down. Und aufgeflogen ist es nur deshalb nicht, weil Netcraft ja immer nur stichprobenhaft prüft und bei dem Rechner die Downtimes alle verpasst hat. Kann ja mal vorkommen, bei den vielen Rechnern im Netz.
</conspiration>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja... Wenn dem so ist, sollte man doch mal versuchen Netcraft blosszustellen und 'nen Webserver mit - so sagen wir mal - 50 Jahren uptime hinzufaken... ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. January, 00:02 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Das Wort des Jahres: hinfaken
grüsse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 20. January, 00:06 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Das gibt's ja nicht, viel vom Stuhl...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Treffer !
* * penguins live - and they will survive ==»
|
|
|
|
|
