Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblich soll der Versand von Spam für Firmen wieder interessant werden, weil sie sich andere Werbeformen nicht mehr leisten können. Dabei wird allerdings übersehen, dass ein zerstörtes Firmen-Image ebenfalls etwas wert ist.
Tja, "Firmenimage" ist 1. Etwas, das nicht in den Bilanzen erscheint und 2. bringt es kurzfristig nicht viel Gewinn!
In der heutigen Wirtschaft sind die Ausdrücke "Nachhaltigkeit" und "in die Zukunft investieren" leider wirklich nur noch Ausdrücke. Gelebt wird es viellerorts nicht mehr! Also macht es doch auch nix aus, wenn man für nen Kurzfristigen Gewinnzuwachs (dur Spam-Werbung) halt längerfristig die Firma schädigt! Denn die Manager werden nach den aktuellen ergebnissen (maximal Semesterwese, häufig Quartalsweise) beurteilt... da hat's keinen Platz für Werte wie "Firmenimage" usw. .-( --
auch die Zehe ist ein Laufwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wuerd ich so jetzt nicht unterschreiben. ich denke es gibt durchaus platz fuer "firmenimage" in den strategien der groesseren und KMU's in der schweiz. nur fehlt eben das BEWUSSTSEIN, dass spam halt einfach sch..... ist und die leute graesslich nervt, und dadurch das firmen-image in den dreck gezogen wird. vielen leuten fehlt genau *dieser* wichtige link. vorausdenken oder so, nennt man das... --
sleep, she is for the weak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenns um E-mail Spam geht, dann habe ich ehrlich gesagt keine grösseren Probleme, obwohl ich doch recht viel mit dem Medium arbeite (lol, smtp ein medium)... Das liegt wohl an meinen procmail Filterscripten...
FÜR SPAM IST MAN MEIST SELBER SCHULD!
Meiner Meinung nach bringt ein ausgeklügeltes E-mailsystem sehr viel, dass heisst man benutzt mehrere Adressen und gibt bei Anmeldungsformularen lediglich eine an, welche man aber sonst nicht verwendet etc. Bei mir ist das einfach, ich habe einfach einen Topf, alle E-mails an diese Domain gehen an mich, egal ob man blub oder blpsasf davor schreibt, die Zuordnung übernimmt das oben genannt e procmailscript...
Jetzt denkt doch jeder, 'WISO SOLL ICH DENN BEIM E-MAIL VERTEILEN NACHDENKEN ODER MIR IRGEND SO KOMISCHES PROCMEHL INSTALLIEREN. DIE BÖSEN ANDEREN SPAMEN MICH DOCH.' Ehrlich gesagt ist dieser Gedanke nicht so unberechtigt, man muss einfach wissen dass ein riesiger Teil an Spam selbst verursacht wurde... Aber hei, ich habe ja auch ne Haustür mit Schloss, obwohl ja eigentlich die anderen Einbrechen :)...
Ich bin mir sicher dass durch dieses gespame bald einige Firmen ein geschlossenes Briefähnliches Netz bilden werden. Das regt mich nur schon wenn ich es höre auf!
Man könnte doch denen voraus sein und etwas ähnliches FREI entwickeln, das wäre inovativ !
Ein E-Mailsystem, welches gewisses regelwerk und verschlüsselung bietet, mit einer typischen GNU Grundlage, also einem genial durchdachten konzept und einer realistischen und sehr guten umsetzung mit blick in die Zukunft!
ICH LIEBE FREIE SOFTWARE, FÖRDERT DIE FSF!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, deine Einwände sind zwar durchaus nicht unberechtigt (auch wenn die Präsentation Mist ist ;-), aber leider geht es so einfach trotzdem nicht.
Erstens mal musst du sehen, dass Spam in erster Linie für Firmen ein Problem ist. Für Privatpersonen ist er in der Regel "nur" ein Ärgerniss. Für Firmen zieht der Ratschlag "achte darauf, wem du die Adresse gibst" aber nicht, denn in der Regel steht die Adresse irgendwo auf deren Homepage. Schliesslich will man ja erreichbar sein.
Zweitens kann man Mails zwar mit Procmail oder mächtigeren Tools wie Spamassassin filtern, aber die Mails müssen zu diesem Zweck trotzdem erst mal auf den Computer geladen werden. Wenn man nicht gerade über eine Flatrate verfügt, dann verursacht das Kosten, und um die geht es hier ja auch. Ausserdem besteht bei Filtern immer die Gefahr von "false positives", also fälschlicherweise als Spam eingestufte, legitime Mails.
Drittens klingt ein Ersatz des aktuellen Mailsystems durch ein Fälschungssicheres zwar verlockend. Jedoch gibt es bis dato nur ein Verfahren, ein verteiltes System fälschungssicher zu machen, nämlich Verschlüsselung kombiniert mit Zertifizierung. Will man das zum Standard erheben, so müssen sich entweder alle Teilnehmer gegenseitig zertifizieren (nicht praktikabel), man braucht ein "Web of Trust" (wahrscheinlich zu kompliziert für Otto Normalverbraucher), oder man braucht eine, oder mehrere, zentrale Zertifizierungsstelle (wer?).
Du siehst: Sooo einfach lässt sich das Problem nicht lösen.
PS: SMTP ist kein Medium (es ist ein Protokoll). eMail aber schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Witzbold :)...
Du klingst wie ein prospektleser, man muss die programme auf den computer laden :), na ja Microsoft word auch... also diese argumenation finde ich schlicht und ergreiffend M$ mässig...
das mit den e-mail adressen auf firmenwebseiten stimmt schon ein wenig, aber eigentlich habe ich auf dieser (obwohl sie auf unserer Webseite ist) nie spam !!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wollt nur kurz darauf hinweisen, dass das bei mir sehr gute Dienste leistet, hohe Erkennungsrate, ganz selten false positives (ebay -- das ist zwar ärgerlich, aber fast sogar gerechtfertigt, denn die mails sind 1% info und 99% spam). false negatives habe ich hauptsächlich unter den deutschsprachigen spam mails, was so oder so nur eine hand voll pro tag sind.
sicher spam d/len kostet auch, wenn er hinter her gefiltert wird. die kosten sollten aber sowohl privat als auch in einer firma unbedeutend gegenüber den kosten, die das lesen und manuelle löschen verursacht, sein
|
|
|
|
|
|