|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Habs auch gerade gesehen... So langsam wird der Desktop wirklich Desktopfähig ;) Ich meine, QT3.1 könne jetzt auch Motif-GUIs "QTisieren"
Das heisst, dass wir innerhalb von einem Jahr auf einen mehr oder weniger konsistenten Desktop hoffen können - Ohne Bluecurve.
Und: KDE 3.1 steht vor der Tür. Die RCs sahen ja schon richtig vielversprechend aus, und, abgesehen von einigen Abstürzen IMO sogar n Bisschen stabiler als 3.0.3 ;)
tL
tL
--
Keine Angst vor M$-Saftware! Ungeladen ist sie völlig harmos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt fehlt nur noch ein Keramik Theme für Mozilla und für OpenOffice. Dann kann man schon fast von einem konsistenten Linux-Look sprechen.
Leider sind all diese Basteleien mit Themes nicht die letzte Wahrheit. Die Icons, das Verhalten, die Anordnung der Knöpfe und Leisten und das Layout der Standarddialoge bleiben ja trotzdem Gnome-, KDE-, OpenOffice-, Motif-, Swing-, XForms-, Athena-, wasweissichnichtwas-konform.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht schlicht und einfach um Usability und die erhöht sich mit einer gewissen Standardisierung.
Ein Computer primär ist ein Arbeitsgerät und kein Spielzeug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist nicht schlimm, wählen zu können. Im Gegenteil: Ich finde das sogar sehr gut und wichtig. Aber ich finde es einfach hässlich, wenn du als Browser Mozilla mit eigenem Look'n'Feel hast, dann Evolution, und Konqueror als Filemanager. Ueberall siehts ein bisschen anders aus, und deshalb finde ich es gut, die Möglichkeit zu geben, das ein Bisschen anzupassen. Ist ja nicht gleich so, dass die UIs gezwungenermassen gleich aussehen.
tL
tL
--
Keine Angst vor M$-Saftware! Ungeladen ist sie völlig harmos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. November, 12:00 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Also man kann ja über Bluecurve denken was man will, aber die Idee, über Themes GTK- und KDE-Anwendungen zu vereinheitlichen, hat was für sich. Ich denke, in der Zukunft wird es viele Themes zur Vereinheitlichung geben.
Red Hat hat da ganz schön was angestossen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. November, 12:33 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Was heisst da stabiler? Ich hab mit kde 3.0.x keine Stabilitätsprobleme, und ich arbeite täglich damit. Das einzige Problem ist, dass der Konqueror meiner Meinung nach noch ein Memory Leak hat, denn so etwa alle 1-2 Wochen oder so muss man ihn mal kurz beenden und neu starten, damit der Memory-Konsum wieder zurückgeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 15. November, 15:38 MEW (#2)
|
|
|
|
|
..sorry.. aber ich finde den KDE default look einfach nur.. naja.. nicht schön :)
Das default GTK2 theme sieht doch viel besser aus, einen mix aus Aqua und MFC wie ihn wohl KDE probiert find ich sehr schlecht..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht mir ähnlich. Also ich ich hätte statt GDE (bzw. Geramic) lieber ein KNOME: KDE im GNOME-Look. ;-)
Denn einer der Gründe warum ich KDE nicht mag, ist, daß es nach wie vor die GUI von Windoof 95 als Vorbild hat, auch wenn es langsam Abstand davon nimmt. Da lob ich mir doch GNOME...
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woiß nedd Sieht für mich immer noch stark nach KDE aus. Irgendwie machen insbesondere die KDE-Standard-Widgets auf mich immer so einen (optisch) sehr billigen Eindruck, während die GNOME-Widgets eher nach was Handfestem aussehen. Vermutlich wird man daran auch mit Themes wenig machen können. Aber danke für den Hinweis auf KDE-Look.org. Da werde ich mich mal rumtreiben.
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 15. November, 22:07 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Ich finde ihn nicht hässlich, sondern schön. Aber ergonomisch ist Keramik überhaupt nicht. Der standardmässig aktivierte Button sieht aus, als wäre er schon gedrückt und der Toolbarhintergrund mit Wellen-Verschwimm-3D-Effekt irritiert das Auge eher als dass er für Übersicht sorgen würde.
BlueCurve und die anderen Gnome-Themes sind auch nicht besser. Manchmal zwar etwas ergonomischer, dafür dann in hässlichem Braun-Grau (ein echter Ablöscher).
Das einzige wirklich schöne und gleichzeitig ergonomische GUI hat im Moment Mac OS X 10.2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. November, 03:39 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Ich sage nur: www.mosfet.org/liquid
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. November, 09:56 MEW (#8)
|
|
|
|
|
total hässlich ist noch harmlos, verspielter, tele-tubbi mäßiger unbrauchbarer dreck. selbst die farben gehen einem nach mehreren stunden so dermaßen auf die augen, da wünscht man sich das standard theme schnell wieder zurück. imho sollte es dann doch lieber etwas einfacher bleiben (siehe Bluecurve). mit Bluecurve kann man arbeiten aber G/Keramik ist einfach nur was für kinder :)
|
|
|
|
|
|
