|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. October, 13:40 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Spitzenarbeit, BBA-Team!
Erstaunlich, wieviel Scheisse in nur einem Jahr abläuft, ohne dass die Öffentlichkeit davon Notiz nimmt. Alle davon hätten den unrühmlichen Preis verdient.
Zum Glück gibt es die BBA! Schickt doch noch eine Pressemitteilung an die Medien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. October, 15:28 MEW (#3)
|
|
|
|
|
Der eine Fehler rechtfertigt den anderen nicht.
Der Zweck rechtfertigt nicht die Mittel.
Beim Staat ist der Zweck wenigstens das Gemeinwohl.
Bei den Privaten nur das eigene Geschäft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. October, 19:51 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Schaue doch die Liste der Nominierten durch. Ausser dort, wo individuelle Vergehen vorliegen, dienen die staatlichen Aktionen vom Motiv her dem Gemeinwohl. Der Zweck ist positiv, aber sie tun es falsch.
Worum geht es bei den Fällen Cumulus, Casino Baden, Swisscom, Microsoft, Q-Sys, Henkel? Um ihr Geschäft, nicht das Gemeinwohl. Der Zweck ist negativ für das Gemeinwohl.
Es sind weniger Private nominiert weil Private Verstösse gegen den Datenschutz besser verheimlichen können. Keine Informationspflicht und niemand ausser der Geschäftsleitung muss die Aktion gutheissen.
Private haben viel mehr Finanzmittel als der Staat. Das Datenschutzgesetz gilt auch für den Staat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Staat ist der Zweck wenigstens das Gemeinwohl.
Beim Staat besteht der Zweck darin, seine eigene Authoritaet durch Repression zu erhalten.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.
|
|
|
|
|
|
