|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 20. October, 14:38 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Und dann? Ist schon mal jemand gestorben, weil er von einer Kamera gefilmt worden ist? Wenn mich irgendwer beim Nasepopeln beobachten will, bitteschoen, kuemmerts mich?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht dass ich für Überwachungskameras wäre, aber die Wahrscheinlichkeit dass jemand fälschlicherweise verdächtigt wird ist wohl um ein Vielfaches geringer als jene Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich einmal der richtige Täter erkannt wird (diese W'keit ist schon gering genug ;-).
Abgesehen davon hat eine Überwachungskamera meist eine Abschreckende wirkung. Häufig würden warscheinlich etwas "auffällige" Attrappen mit einem fehlleitendem "Hinweis" an vielen Orten bereits genügen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du glaubst wirklich, dass Überwachungskameras eine abschreckende Wirkung haben? - Ja, du hast recht, aber Du hast nicht weit genug gedacht!
Was passiert, wenn du die Langstrasse mit Kameras überwachst? Was macht die Kriminalität? - Sie geht woanders hin, das Problem ist nicht gelöst, sondern nur verschoben!
In England hat eine Stadt das ganze Stadtzentrum mit Videoüberwachung abgedeckt, und tatsächlich wurde es dort sicherer, vor allem die mutwillige Zerstörung von parkierten Autos, Stadtmobiliar... ging zurück, dafür wurden die Aussenquartiere unsicherer. Und jetzt kannst Du Dich fragen, ob Du das Problem so gelöst hast. Vermutlich nicht, denn jetzt beklagen sich einfach andere Bevölkerungsgruppen, und man kann schliesslich nicht die ganze Welt videoüberwachen.
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau! Das ist ja das Sinnlose an der Videoüberwachung: es löst keine Probleme! Entspricht in etwa der Symptombehandlung in der Medizin.
Deshalb wie gesagt mein Vorschlag: Attrappen: kosten bloss einen Bruchteil, befriedigen unsere leidenschaftlichen "Symptombekämpfer" aus der FDP und sind sicher verträglich mit dem Datenschutz - Attrappen liefern ja gar keine Daten ;-) Und nachdem schliesslich die Mehrheit kappiert hat, dass es sowieso nix nutzte bräuchte man bloss zu veröffentlichen, dass es sich nur um Attrappen handelt - alles wäre wieder beim Alten und man darf sich weiterhin freuen über das "gesparte" Geld. ;-)
Liebe Grüsse an die FDP: lasst doch bitte diesen Sch...
|
|
|
|
|
|
|
FDP?? (Score:1, Tiefsinnig)
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 20. October, 20:03 MEW (#5)
|
|
|
|
|
Machen die jetzt auch schon einen auf Terroristen-Paranoia und Big Brother?
George Orwell lag richtig. Er hat sich nur im Jahr geirrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Langsam sollte die FDP wohl ihren Namen ändern.
Mit "Freiheitlich" und "Demokratisch" hat das nichts mehr zu tun. Was die da Vorschlagen läuft unter
rechtsextrem.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rechtsextrem? Extrem ist dies auf alle Fälle, aber wieso rechts? Wer ist von den Symlink-Lesern politisch aktiv?
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ja rechtsextrem... Richtige Faschos die von der FDP...
So ein Scheiss!
__________________
alle verstehen unaer: IIIIIIIIIIII.......IIIIIIII
|
|
|
|
|
|
|
