Für mich liegt der Charme der Linuxentwicklung in der Bereitschaft, auch gravierende Fehler erst einmal persönlich auszuprobieren. Aber auch unsympathische Dogmatiker können recht haben.

--
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.

Ich frage mich doch sehr, ob solche Klauseln überhaupt rechtsgültig sind. Das Urheberrecht erlaubt dem Rechteinhaber zwar zu entscheiden, an wen er das Produkt verkauft, und im Falle von Software auch, wie das Produkt benutzt werden darf. Hier enden die Rechte des Urhebers aber. Eine Klausel im Sinne von "du darfst mein Produkt nur benutzen, wenn du mir keine Konkurrenz machst", grenzt meines Erachtens an den Tatbestand der Nötigung.

Wenn es nur darum geht, dass man mit der Gratisversion von Bitkeeper kein Konkurrenzprodukt herstellen darf, so geht es in Ordnung. Ich habe es allerdings so verstanden, dass auch keine Konkurrenzprodukte mehr verkauft oder gefördert (z.B. beworben) werden dürfen. An diesem Punkt hat der Urheberrechtsinhaber seine Kompetenzen eindeutig überschritten, denn das hat mit der Nutzung von Bitkeeper nichts mehr zu tun.

Dass es keine Nötigung ist, stimmt allerdings, da hast du recht. Ich habe aber auch nur geschrieben, dass es an Nötigung grenzt. Zur Klarstellung: Nötigung wäre es, wenn die Nutzer aus irgendwelchen Gründen dazu gezwungen wären, diesen Lizenzvertrag einzugehen (Linus Verdikt zählt nicht ;-).