Für den Endanwender verwirrend ist auch die nach wie vor nicht entschiedene Schlacht zwischen KDE und Gnome: Für Linux-Systeme stehen damit gleich zwei unterschiedliche GUI-Varianten zur Verfügung. Nicht alle Applikationen laufen unter beiden Oberflächen; in jedem Fall sind jeweils unterschiedliche Varianten zu installieren.

PS: Wieso soll ein GTK-Prog nicht auf KDE laufen ? *hömm*... bei mir funktioniert "The GIMP" (und dass ist keine zu Gnome "unterschiedliche" Variante ?!?! *verwirrtbin*

Ja, das stimmt so nicht. Klar funzt Konqueror nicht wenn kein KDE installiert ist. Das ist jedoch für den Endanwender irrelevant. Wichtig ist nur das sowohl KDE als auch Gnome installiert sind und das ist die Aufgabe eines Admins.

Ich würde mal sagen, SNA gab es bevor es Windows gab.

Im uebrigen gibt es sogar Spinner, die einen SNA-Server fuer Linux geschrieben haben: Linux-SNA

3270 und 5250-Emulatoren gibt es schon seit Urzeiten für Unix und auch Linux.

Wer noch nicht migriert hat, ist schlicht zu faul. OK, es gibt grosse WAN Envirements, in denen noch SNA gefahren wird (Flugbuchungen z.B.). Da wird aber schon lange nicht mehr SNA bis auf den Desktop, sondern bestenfalls bis zum remote Workstation Controller gefahren. Hersteller wie Perle fabrizieren Geraete, die auf die eine Seite SNA ueber SDLC, X.25 oder aehnlich betreiben, auf die andere Seite Telnet ueber TCP/IP ueber Ethernet.

Unter Linux/BSD/UNIX haben wir mit x3270 und tn5250 zwei erstklassige Emulatoren, die keinerlei Wuensche uebriglassen.

Wermutstropfen ist einzig die Konsole, doch da gilt nach wie vor die Regel, dass nichts besser ist als ein "echtes" Terminal.

I saw screens of green, red messages too, then came blue, shubidu
And i think to myself, what a wunderful world

(Flugbuchungen z.B.)