|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wenn wir den Kindern so einen Chip implantieren, wieso nicht auch gleich Schwerverbrechern, Terroristen, Ladendieben und Parksünder?
Nicht nötig, wart 20-30 Jahre, dann hast Du die Terroristen, Ladendiebe und Parksünder von morgen alle bereits abgedeckt :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. September, 17:00 MES (#7)
|
|
|
|
|
Man könnte die Überwachungsproblematik relativ einfach lösen, indem man statt der permanenten Überwachung ein zuverlässiges, auf Bedarf aktives Alarmierungssystem anbieten würde. Beispielsweise ein GPS/GSM Gerät im Schuh oder am Gürtel, das auf Knopfdruck die Polizeizentrale alarmieren würde. In Kombination mit einer Umwandlung von kinetischer Energie in elektrische Energie liesse sich möglicherweise auch das Energieversorgungsproblem des Geräts entschärfen.
Das Auslösen des Alarms muss einfach sein, darf aber nicht zu vielen Fehlalarmen führen.
Im Gebiet des Wearable Computing gibt es ein enormes Marktpotential aber noch sehr viel Forschungsbedarf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja klar. Und natürlich muss es kinderleicht sein, den Alarm auszulösen.
Erklär mal nem vierjährigen, wie sowas funktioniert und dass er jetzt aber nicht den Alarm auslösen dürfe und das nur für Notfälle sei, wenn ein böser Mann ihn entführt.
Vergiss das. Gewisse Knöpfe mit aufgemalten Glocken in Aufzügen zum Beispiel üben eine magische Anziehung auf Kinder aus. Sie rufen geradezu: Drück mich!
Die Kinder, die den Ernst der Sache verstehen werden dafür wohl Alpträume haben.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. September, 19:22 MES (#9)
|
|
|
|
|
Es geht hier ja nicht nur um vierjährige Kinder, sondern auch Kinder im Schulalter und Jugendliche, Frauen, alte Menschen, Trekker, Bergsteiger usw.
Den perfekten Schutz ohne jegliche Einschränkungen gibt es nicht. Die Verhältnismässigkeit muss stimmen.
Offenbar hat das Schutz- und Kontrollbedürfnis in der Bevölkerung aber schon recht zugenommen, anders kann ich mir nicht erklären, weshalb Mobiltelefone trotz hohen Kosten bei Kindern so stark verbreitet sind (mit dem Einverständnis der Eltern!).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>> Offenbar hat das Schutz- und Kontrollbedürfnis in der Bevölkerung aber schon recht zugenommen, anders kann ich mir nicht erklären, weshalb Mobiltelefone trotz hohen Kosten bei Kindern so stark verbreitet sind (mit dem Einverständnis der Eltern!).
rant_start
hmm, hohe kosten? wenn du denn deinem kind unbedingt ein mobiltelefon zu dessen sicherheit mitgeben willst, nimm eine alte nokiaschwarte, hau nen prepaid chip rein, gib die wichtigen nummern ins telefonbuch und sperr das ding mit dem pin2, damit anrufe nur an nummern im telefonbuch moeglich sind. das macht dein kind natuerlich nicht zum coolsten auf dem schulhof, und welches kind will schon ein natel NUR zur beruhigung des (schlechten) gewissens der eltern mit sich tragen?
fazit: entweder sind die eltern nicht willens, sich das technische verstaendis fuer eine "billige" loesung anzueignen, oder der ganze quatsch von "mein kind hat ein natel, damit es jederzeit zuhause anrufen kann" ist nur ne billige entschuldigung vor anderen eltern. die kosten entstehen im normalfall sowieso durch uebermaessigen sms versand und nicht e.t. - maessiges nach-hause-telefonieren.
rant_end
Seuli
--
O'Toole said: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kinder ohne Mobiltelefone (gibt es ueberhaupt noch welche?) werden heute ausgegrenzt, haben keine Freunde mehr und werden auf dem Pausenplatz bis zum psychischen Zusammenbruch gemobbt. Wie soll heute ein Kind ohne GSM-Device heute noch seine peers finden? Das Schutz- und Kontrollbeduerfnis der Eltern beschraenkt sich auf das passive Dulden eines pervertierten Wertesystems, welches die Komplexität menschlicher Beziehungsmöglichkeiten auf 150 Zeichen, möglichst coole Betreiberlogos sexueller Natur und iditiotiche Ringtones reduziert. Dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn der ganze Schwachsinn nicht ausschliesslich gegen bares Geld zu Haben wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 04. September, 11:36 MES (#13)
|
|
|
|
|
Startrek wird sich wohl bewahrheiten, mit der Ausnahme, dass wir die Borg's sind. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... ich glaube nischt :-)
Seuli
--
O'Toole said: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
