iss kann wirklich ein survival training besuchen! die müssen sich langsam was einfallen lassen wenn sie noch bestehen bleiben wollen :) (microsoft geht.net - edition ist ja auch nicht das wahre) :)

cheers blackkoala

Doch, ASP auf Apache? Apache auf Windows??? Ich will nicht das Wort "bizarr" verwenden, nennen wir es einfach "pervers" ;-)))

Grüsse, 3b

PS: "microsoft geht.net": gefällt mir ;-)

Bei uns haben viele Kunden im Intranet fast nur Windosen. Der eigentliche Webserver steht außerhalb beim Provider (sprich bei uns :-), aber häufig wollen die Kunden ein Abbild des Webservers im Intranet haben, evtl. mit ein paar Sachen mehr freigeschaltet. Und dort will man dann halt zwecks Homogenität oder Nutzung vorhandener Ressourcen eine Windoof-Kiste als Webserver verwenden. Mit Apache ist das überhaupt kein Problem. Und mir ist ein Apache unter Windows deutlich lieber als ein IIS. Mit dem hat man wirklich nichts als Ärger, wenn man da mal ein bi&szllig;chen mehr will. Beim Apache hat man das in ein paar Zeilen Apache-Konfiguration oder PERL, beim IIS kann man sich, wenn man Glück hat, an irgendwelche wilden APIs mittem C-Programm dranhängen.

Und was Apache und ASP betrifft: ASP ist zwar anfangs von MS, aber es gibt auch Open-Source-Implementationen wie z.B. OpenASP davon. Denn generell ist die Idee von ASP gar nicht so schlecht: Soweit ich das verstanden habe, kann man damit server-seitig beliebige Interpretersprachen einbinden, also nicht nur VBScript oder JavaScript, sondern z.B. auch PERL. <WERBUNG MODE=":-)"> Aber Embperl kann das in der Zwischenzeit (sprich ab Version 2.0) auch. Die Kopfzeile der Seite in klassischem Embperl, der Footer in PHP und der Inhalt mit JSP, alles kein Problem...</WERBUNG>

Aber stimmt, Du hast Recht: Wenn sich schon MS an einem .NET-Modul für den Apache beteiligt, dann müssen sie schon irgendwelche Befürchtungen haben, ohne einen Einstieg in die Apache-Schiene im Webservergeschäft kalte Füße zu bekommen. *nachdenk* Nein, sie haben bereits kalte Füße. :-)

Ich hatte im vergangenen Jahr ein Gastspiel in der MS-Commerce-Server 2000 Entwicklung (und das als JAVA Entwickler :-(( ). Das Flagschiff Microsoftscher Web-Entwicklung führt Beispiele von Shops mit, welcher in eindrucksvollster Art vorführen wie man in einem ASP File in mitten eines HTML Tags noch kurz mal eine Total - Kalkulation durchführte. Microsoft gelobte Besserung in Hinsicht auf XML/XSL Unterstützung ... doch, mir war der Appetit bereits vergangen.

Es ist eindrücklich was man mit ASP, PHP, JSP etc. an dynamischen Webseiten entwickeln kann. Es bedarf aber grosser Erfahrung und Disziplin dass solche Projekte nicht zum scheitern verurteilt sind.

Wie immer, bloss meine Meinung ;-)

Grüsse,

3b

Bei den wirklich betriebenen Sites sind's dann doch (haarscharf) die angesprochenen 2/3 Anteil.

66.64% Apache + 1.43 %
24.68% IIS - 0.51 %

Eine weitere sehr interessante Auflistung der benutzten Software bei High-Traffic Sites:

http://www.durak.org/sean/pubs/bss/ ;

Auffallend, der noch immer sehr grosse Anteil von Netscape in diesem Markt.

Grüsse, 3b

Hübsch, die Seite. Danke. *bookmark*

Zu Netscape: ich denke, das liegt daran, daß viele "großen" Firmen ihre Server von Sun hat. Und da liegt es Nahe, auch den Server aus dem gleichen Hause zu nehmen. Was mich noch wundert, ist, daß Roxen da soweit abgeschlagen ist. Die machen doch immer einen auf Marketing. Aber Roxen scheint in letzter Zeit sowieso stark abzubauen, habe ich das Gefühl. Im Frühjahr diesen Jahres hatte der Vertriebspartner von Roxen in .de (das CMS zu Roxen kostet Geld...) von ihnen wegen "nicht mehr akzeptabler Qualität in Sachen Stabilität und Sicherheit von Roxen distanziert.

Allerdings ist bei dieser Statistik nicht klar gesagt, ob und wie häufig sie aktualisiert wird. Der Webserver "Binary file (standard input) matches" auf Platz 5 sieht aber schwer nach einem Skript mit grep, aber ohne -a aus. ;-)