| |
 |
| Dell bringt doch noch PCs ohne Windows |
|
|
Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 14. August, 10:34
Aus der Missverständnis Abteilung
|
|
|
|
|
Nachdem letzte Woche Slashdot berichtete, dass Dell ab dem 1. September wegen den neuen MS Lizenzbedingungen keine PCs mehr ohne Windows verkaufen werde, bringt C|Net nun die "Dell entkoppelt Windows vom Desktop" Story. Anstatt Windows wird den PCs eine FreeDOS CDROM beiliegen.
|
|
|
|
< OEone Desktop oder Betriebsystem? | Druckausgabe | Geburtstagshitparadendatenbank > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. August, 10:52 MES (#1)
|
|
|
|
|
Sicher, Freedos ist recht gut..
Vor einiger zeit hab ich es mal auf dem 286er installiert gehabt, es lief soweit ganz gut und war auch weitgehend binärkompatibel zu MS-DOS..
Aber warum legt Dell nicht eine Linux CD bei?
Freedos einfacher zu installieren? hmm. dell könnte ja eine 'Recovery' CD beilegen, die einfach ein voreingerichtetes Linux auf die HD Spielt, das OS wär ja dann auch nicht 'vorinstalliert' .. nur auf CD 'vorbereitet'
Auf einem neuen system (und ich denke, Dell will wohl lieber neue computer verkaufen ;) ) kann ich mir schwehr vorstellen, dass jemand FreeDOS wirklich _benutzen_ wird.. (btw: hat FreeDOS immernoch probleme mit grösseren festplatten? ich hoffe mal nicht.. (gross = grösser als 1-2 GB)
..aber schlecht ist es sicher nicht.. und ich gönn FreeDOS einen weiteren schritt zur Weltherrschaft :)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IMHO ist es gut, dass sie als Alternative kein Linux beilegen. Entweder Linux ist schon installiert, dann müsste Dell aber massig Handbücher drucken und einen Support aufbauen (was teuer ist), oder Linux wird als beiliegende CD ausgeliefert.
Der Fall der beigelegten CD ist aber auch schlecht: Die Käufer müssten Linux selbst installieren, würden damit erhebliche Mühe haben und schliesslich Linux schlecht finden. Ja, ich weiss, dass Linux nicht schwieriger als Windows zu installieren ist, aber welcher Normaldellkäufer installiert sich sein Windows schon selbst? Eben. Und weil sie Linux selbst installieren müssten würden sie's schlecht finden (natürlich ist das nicht wirklich der Fehler von Linux, aber wer denkt denn schon so weit?)
Dann doch besser die Lösung mit dem Alibi-OS. Wer dann Linux will, muss sich selber eine Distro seiner freien Wahl kaufen oder herunterladen und weiss wenigstens, was ihn erwartet. Und spart beim Dell-Kauf erst noch Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach genial! Die bei Dell wissen genau, dass kaum jemand dieses Freedos wirklich auf den neu gekauften PCs benutzen wird.
Im Gegensatz zu einer Linux-CD, welche eine realistische Alternative wäre ist das einfach eine Ohrfeige an die Lizenzpolitik von Microsoft. "Seht ihr, wir machens doch und ihr könnt uns mal mit eurer Lizenz!"
Aber ob das vor Gericht verhält? Rechtsumgehung nennt man das. Mit Linux oder FreeBSD wäre Dell eher auf der sicheren Seite weil da tatsächlich eine kleine Kundennachfrage da ist.
Gruss,
Stefan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade DOS ist doch _das_ PC-Betriebssystem par
excellence und MS kann gerade gegen DOS nicht
vorgehen (auch gegen FreeDOS net).
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neuen Vertragsregeln von Microsoft besagen, dass die OEM Partner keine PCs ohne Betriebssystem ausliefern dürfen. Man will damit erreichen, dass das Raubkopieren der Windows-CDs zurückgeht.
Der Zusammenhang dazwischen ist mir nicht ganz klar. Will MS damit das Raubkopieren der Händler oder deren Kunden stoppen? Beides ist für micht nicht wirklich einleuchtend.
Indem Dell den PCs das FreeDOS beilegt (aber nicht vorinstalliert!), wird diese Lizenz erfüllt, aber der Kunde hat trotzdem noch alle Vorteile eines PCs ohne Windows-Vorinstallation.
Micorosoft mußte doch klar sein, daß das dazu führt, daß die Rechner, die bisher ohne OS ausgeliefert werden, dann halt nicht mit Windows, sondern einem kostenlosen Konkurrenzprodukt, im schlimmsten Fall mit dem Erzfeind Linux, ausgeliefert werden. Sieht MS in Raubkopien wirklich ein größeres Problem als in der Konkurrenz? Oder ist MS wirklich so blöd und schießt selbst ins Bein?
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ausserdem: was macht otto normalverbraucher, der ein paar stutz sparen will? er kauft sich die dell buex mit freedos und installiert zu hause ein "eigenes" windows, vielleicht noch vom letzten pc (oem) oder gleich eine raubkopie vom kollegen/aus dem buero. ich muss schon sagen, die neue lizenzpolitik ist sehr effektiv gegen raubkopien.
naja, schoen bloed ist auch schoen
Seuli
--
O'Toole said: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
