symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Nvidia setzt weiter auf AMD (Updät)
Veröffentlicht durch maol am Dienstag 06. August, 07:45
Aus der Integration-heisst-das-Zauberwort Abteilung
Hardware Monty schreibt "Nvidia bringt nun seinen zweiten Chipset raus: den nForce2. Ganz interessant daran ist, dass er speziell für AMD-Prozessoren entwickelt wurde." Wie alle bisherigen nVidia Chipsätze.

"Um nochmal auf den Arktikel vom 1. August zurückzukommen: "AMD doch mit 333er Bus", Zitat: "Auf der anderen Seite, 333er Chipsets gibt es schon", nun ja... mit dem nForce2 gibts nun auch nen 400er. Neben HyperTransport bietet er AGP 8x, 6 USB2, 3 iLink, 2 Netzwerk-Ports, integrierter Sound und GeForce4 Grafik. Erste Boards Sollen ab September erhältlich sein..."

Raffzahn: Klar, auch der KT400 von VIA wird bereits beworben und erste Boards sind (zumindest in M) da. Im Gegensatz zu den 333er Chipsaetzen unterstützen die 400er jedoch, meines Wissens nach, keinen 1:1 Takt zwischen Prozessor und Speicher. D.H. der Prozessorbus ist auf 100 bzw 133 MHz festgelegt. Der KT333 jedoch unterstützt auch einen Prozessorbus von 166 MHz.

Beta 2 der nächsten RedHat released | Druckausgabe | StarOffice auf Mac trotzdem wahr?  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • AMD doch mit 333er Bus
  • KT400
  • Monty
  • nForce2
  • Mehr zu Hardware
  • Auch von maol
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    GeForce 4 MX (Score:3, Informativ)
    Von rca am Tuesday 06. August, 08:34 MES (#1)
    (User #419 Info)
    Das wäre dann GeForce 4 MX Grafik, nicht GeForce 4. Bei diesen zwei Modellen ist das MX hinterm Namen wichtig, da es nicht die gleichen Karten sind - nur entfernte Verwandte.

    Die 4 MX ist ein Marketing-Gag, dahinter verbirgt sich ein alter GeForce 2-Chip mit leichten Modifikationen und besserem RAM. Die GeForce 4 MX hat keines der Features, die eine GF4 zu einer GF4 machen.

    Gäbe es wirklich ein Board, wo eine vollwertige 4 direkt drangelötet ist, würd ich sofort draufsabbern gehen. Die Effizienz ist durch die Koppelung direkt an den Systembus schon etwas höher als bei einer Steckkarte, und bei den neueren Karten ist öfters die Bandbreite des Busses der Flaschenhals.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen