• Google-Zensur
• ISP-Zensur in NRW u.a
• Digital Rights Management
• Softwarepatente
• E-Mail-Speichern
• DVD-Verkaufssperre
• IETF
• Game-Panikmacherei (Stichwort: Erfurt)
• Totalüberwachung (Stichwort: 9/11)

• Bestechung
• Durch einfache Schritte auszuschalten

So langsam... ... werd ich richtig depressiv:
[...]

Das Problem zur Zeit ist: Ein Grossteil der Leute, die bestimmen, haben keine Ahnung von Technik. Das zweite Problem ist: Ein weiterer, grosser Teil dieser Leute uebernehmen Meinungen vorbehaltlos aus den Medien.

Und daraus laesst sich eigentlich ableiten, was ein grosser Teil der Bevoelkerung will: Konsumieren, Konsumieren, Konsumieren - ohne immer wieder ueberlegen zu muessen, welche Loesung besser waere - denn in deren Augen ist "besser" immer das, was moeglichst wenig Aufwand erzeugt.

Und IMHO liegt genau darin ein bisschen Hoffnung - da die Dinge auf deiner Liste alle den Konsum irgendwie einschraenken, koennte es sein, dass die Mehrheit der Leute doch noch zur Vernunft kommt.

Jedoch wird dann das Problem sein, geforderte Gesetze (die man ja dann als schlecht erkannt hat) wieder weg zu bringen.

Jedoch, jetzt ist sicher noch nicht Zeit, depressiv zu werden. Ein bisschen Hoffnung ist noch da. Auch falls mal alle Gesetze abgesegnet sein sollten - die Geschichte hat schon mehrmals gezeigt, dass man als kleine Gruppe auch im Nachhinein noch etwas erreichen kann.

Demokratie mag ja eine schöne politische Form sein. Aber im Moment sehe ich genau dieser mit kritischem Blick in die Augen: Ist das, was die Mehrheit will, auch immer das Bessere?

Anarchie waere IMHO die best geeignete Form. Jedoch kann man das mit einer Konsum-Gesellschaft auch wieder vergessen....

Nochmals: Ich sehe die "Bösen" nicht mehr in Micro$oft, sondern in der Massenverwirrung (um nicht das Wort Volksverblödung zu verwenden) und vor allem in der Medienindustrie.

Und Ja: Wir "Freien, demokratischen Schweizer" sind DEFINITIV nicht besser als andere Staaten mit einer kastrierten Demokratie.

Und Dinge wie DRM kommen garantiert nur wegen der Wirtschaft. Hatte vor ein paar Jahren, als die Gluehbirne erfunden wurde, auch ernsthaft jemand das verlangen, Gluehbirnen nur herzustellen, wenn sichergestellt werden kann, dass niemand Gluebirnen nachbaut? Sicherlich nicht. Und ich denke nicht, dass in dieser kurzen Zeit ploetzlich ein Verlangen danach entsteht - es sei denn eben, die Wirtschaft merkt, dass man damit mehr verdienen kann.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.

Das Verlangen ist uralt.

Ersetze Gluehbirnen durch Autos, und du hast genau das heutige Verhalten: Die Leute, die kein Interesse am Untergang von Pferdekutschen (eine grosse Industrie) durch Autos hatten, haben jeden dreckigen Trick benutzt.

Darunter "in Namen der Sicherheit" (es muss immer ein heeres Ideal sein, wie Foerderung der Kuenstler) ein Gesetz das forderte das vor jedem Auto ein Fussgaenger ,mit Warnflagge voran gehen soll. Das trieb die Kosten nach oben (Personal einstellen) und den Nutzen nach unten (Geschwindigkeit hin).

So ein Gesetz wurde an mehreren Orten eingefuehrt. Die Autofahrer haben sich trotzdem durchgesetzt. Das DMCA wird genauso untergehen wie dieses Gesetz. Weil man Fortschritt nicht aufhalten kann.
--
Make your code truely free: put it into the public domain

Nutzlose Reaktion. Tu was sinnvolleres.

Was wollen "wir" (die allg. Gesellschaft) eigentlich

Es gibt kein "wir", keine "Allgemeinheit". Lass dich von solchen Sammelbegriffen nicht verwirren. Es gibt nur viele Individuen, jeder mit seinem eigenen Verhalten.

Warum glauben "die Leute", dass sie durch kameras überall eine erhöhte Sicherheit bekommen?

Weil dadurch einige Taeter mehr erwischt werden, und folglich nicht mehr weiter Verbrechen begehen?

Ist das, was die Mehrheit will, auch immer das Bessere?

Besser als die meinsten Minderheiten. Problem ist nur: Wie kann man die besseren Minderheiten bekommen, ohne dass man die schlechteren bekommt? Letzteres passiert spaetestens nach einer Weile automatisch. Das ist ein Problem das niemand bisher beantwortet hat. Also ist Mehrheit das geringere Uebel.

sondern in der Massenverwirrung (um nicht das Wort Volksverblödung zu verwenden)

Das Volk war schon immer (OK, zumindest die letzten paar Jahrtausende) ungebildet und bloed. Wenn es sich aendert, dann ist in dem letzten Jahrhunderten eine leichte Verbesserung zu sehen. Das beste was du kannst ist diese Verbesserung beschleunigen -> hilf Leute zu bilden.

ich muss mich ihr fast immer fügen

Nein. Du kannst weitermachen, solange du dich nicht erwischen laesst. In einem Staat der zum Verbrecher wird, wird der anstaendige Buerger zum Verbrecher erklaert, also muss er die Techniken der Verbrecher lernen um frei zu bleiben -> Werde unsichtbar (Kreditkarte? Cumulus?).

Ich kann nicht aus Boykott sagen, ich höre nur noch "Freie Musik"

Wieso nicht? Du machst das doch auch bei Software. Und Software ist wichtiger als Musik. Du kannst komplett ohne Musikaufnahmen leben. Ja, das geht!

CD von einem bestimmten Artisten will, die aber ohne DRM nicht bekomme

Du kannst auch auf die CD verzichten und eine andere Musik nehmen, oder gar keine. Boykottiere den Musiker. Wenn seine Verkaeufe ins Nichts fallen wird auch er begreiffen, dass er ohne DRM (und ohne Musikindustrie) besser faehrt.

Zu Software gibts meist Alternativen mit gleichem Zweck, aber bei Musik geht das NICHT

100%iger Unsinn.

t/L, der laut losschreien würde, wenns denn etwas nützte

Refomier dein eigenen Konsumverhalten. Das nuetzt. Wie war das mit dem Holzsplitter und Balken in den Augen? Du wirfst andern Konsum vor, wenn du selber voll der Krankheit verfallen bist. Fang mal bei dir selber an.
--
Make your code truely free: put it into the public domain

Ich frage mich in letzter Zeit wirklich: Was wollen "wir" (die allg. Gesellschaft) eigentlich? Ein möglichst einfaches und bevormundetes Leben, oder eines, bei dem wir einigen Gefahren ausgesetzt sind, und dafür ein Paar Freiheiten mehr haben? Warum glauben "die Leute", dass sie durch kameras überall eine erhöhte Sicherheit bekommen? Ich kann ihnen sagen, wer mehr Sicherheit bekommt: Der Staat und die Behörden, sowie die Grossunternehmen (vor allem die Musik- und Unterhaltungsindustrie). Niemand sonst.

Ich glaube, dass es sich so verhält: Die meisten von "uns" machen sich gar nicht soviele Gedanken. Und die Werbung nutzt dies aus. 99% aller Werbung beruht auf "Kauf mich, und du wirst glücklich". In 90% aller Werbung ist es noch direkter: "Kauf mich und schon kannst du die hübsche Nachbarin ficken".

Dass die wichtigsten Dinge im Leben (wie zum Beispiel "glücklich sein") eben gerade nicht käuflich zu erwerben, sondern nur durch die "Investition" von eigener Zeit, Hingabe, Fleiss und Durchhaltevermögen zu erreichen sind wird im heutigen Umfeld möglichst nicht erwähnt.

Mein Verdacht (Vorsicht, Verschwörungstheorie ;-) dabei ist, dass die Leute, die am meisten mit der Dummheit der anderen Geld verdienen, sich dieser Zusammenhänge schon bewusst sind (da sie ja ein mehr oder weniger erfülltes Leben führen, sonst wären sie in Ihrem Berufsleben nicht so weit gekommen), diese aber eben nicht verbreiten, weil sie ja sonst weniger Geld verdienen würden.

Natürlich ist der Mensch träge und lechzt nach so einfachen Botschaften - jeder hört lieber "Kauf mich, und alle deine Probleme sind gelöst" als "Arbeite fleissig an dir und mit deinen Mitmenschen und du könntest dabei zufrieden werden"...

Schwierig ist jetzt die Frage, ob die "dumme Mehrheit" selber schuld ist oder ob sie das "Opfer" raffinierter Scharlatane sind...

Mein Verdacht (Vorsicht, Verschwörungstheorie ;-) dabei ist, dass die Leute, die am meisten mit der Dummheit der anderen Geld verdienen, sich dieser Zusammenhänge schon bewusst sind (da sie ja ein mehr oder weniger erfülltes Leben führen, sonst wären sie in Ihrem Berufsleben nicht so weit gekommen), diese aber eben nicht verbreiten, weil sie ja sonst weniger Geld verdienen würden.

Genau. Und das beste Beispiel dafür in .de ist die Blödzeitung. Es es ist einfach unmöglich, daß Redakteure einfach durch Blödheit an der Blödheit ihrer Leser verdienen und auch an deren Meinung schrauben können. Und das seit 50 Jahren.

Das einzige, was ich mich frage: Haben diese Leute denn gar kein Gewissen? Anscheinend aber nicht...

Die taz hatte zum 50-jährigen Jubiläum der Blödzeitung einen sehr interessanten Artikel, der schön aufzeigt, wieviel Macht diese Zeitung und ihre Redakteure haben.

Eine Organisation, die von sich selber schreibt, eine "large open international community" zu sein, und "concerned with the evolution of the Internet architecture" ist, und "open to any interested individual" ist und dann solchen Muell von sich laesst, kann man ja nicht mehr ernst nehmen.

Von Offenheit und Innovationsfreude merkt man leider nichts; aber ueberhaupt gar nichts.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.