symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
AMD doch mit 333er Bus?
Veröffentlicht durch Raffzahn am Donnerstag 01. August, 20:26
Aus der speadfreaks Abteilung
Hardware Zuerst war es nur ein Gerücht (Englisch) auf AMD-MB, jetzt bezieht sich auch der Inquirer darauf: AMD will endlich den Athlon FSB nochmal beschleunigen - von 133 MHz DDR auf 166 MHz (Oder 266 auf 333 in Marketingsprech)

Wenn nichts am CPU Design (Multiplikator) geaendert werden soll, ist das die einzige Chance über 2.133 MHz (XP 2700+) hinauszukommen (16 war doch Maximum, oder?) - und Intel streut das Gerücht das der P4 mit 3 GHz vor der Tür steht.

Auch wenn es nur 25% mehr FSB ist, so sollte es sich deutlich auswirken. Mehr als die kleinen Tippelschritte der letzten Zeit. 2.666 MHz waehren dann Maximun - oder XP 3500+ nach AMD Rechnung, um Intel eins auszuwischen - so sie das nicht wieder ändern, weil der Sprung mit dem schnelleren Bus ja auch bei den niedrigeren mehr bringt als nur den Taktunterschied.

Was mich nur stört ist warum der 333er Schritt gemacht wird, und nicht gleich nach 400 (200 MHz DDR) - Intel ist schliesslich bereits bei 533 (133x4), und der P4 rennt damit besser als erwartet. Und 400er DDRs sind auch schon da - die 333er Generation ließe sich damit einfach überspringen. Auf der anderen Seite, 333er Chipsets gibt es schon, und der uebergang kostet wahrscheinlich nicht mehr als ein paar Schreiblaser umprogrammieren.

Doof ist nur das damit der Zeitpunkt fuer den finalen Upgrade bei mir bald gekommen ist - mein aktuelles Board ist nur fuer 133 MHz gut. Aber das wird die Zeit bis nächstes Frühjahr überbrücken - und dann kommt ein Hammer ins Haus :) - moment mal, kann der eigentlich W98 booten?

Nachtrag: JC hat gestern noch seinen Frust zum Thema Performancerating abgelassen.

UMTS on the Litfassäule | Druckausgabe | OpenSSH Security Advisory da  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Performancerating
  • Gerücht
  • AMD-MB
  • Inquirer
  • beschleunigen
  • Mehr zu Hardware
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Clawhammer (Score:1)
    Von mirabilos (root@[fe80::1%lo0]) am Friday 02. August, 00:21 MES (#1)
    (User #504 Info) http://127.0.0.1/
    Kann er.

    Steve Ballmer wunderte sich doch, daß der Clawhammer
    (die "bekannte" 800 MHz-Demo) WinXP 32-Bit schneller
    und stabiler ausführt als ein P4-1600 und ein
    Itanium1 (MHz hab ich vergessen).
    Und daß die 64-Bit Alphaversion nicht abgestürzt ist.


    -- 
    mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
    Re:Clawhammer (Score:1)
    Von Raffzahn am Friday 02. August, 11:28 MES (#2)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Bin ich mir eben noch nicht so ganz sicher ... Clawhammer bedingt auch neue Chipsaetze, ja sogar chipsatzarchitektur ... da bin ich mir noch nicht sicher ob ich ein normales W98 installieren kann - das es mit neuen, und angepassten Versionen von W2K oder XP gehen muss ist schon klar.

    Gruss
    H.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen