|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Europa, und vorallem die Asiatischen Laender brauchen IPv6. Amerika nicht, die haben noch genug IPv4 Adressen in beschlag.
Allerdings sehe ich das Problem nicht wirklich, eigentlich alle Software die ich benutze, unterstuetzt IPv6.
Dank ipng.nl bin ich auch an den 6bone angebunden, was hervorragend funktioniert.
Leider sind nur wenige Sysadmins davon zu ueberzeugen, sich dem 6bone anzuschliessen.
Was auch schade ist, ist das der IPv6 Stack von Linux noch relativ weit davon entfernt ist, komplett zu sein. z.B. fehlt der gesamte IPsec substack, der fuer eine komplette IPv6 implementierung vorgeschrieben ist. Auch unterstuetzen der Kernel NFS Daemon etc. IPv6 noch nicht.
Naja, die Zeit wird es zeigen, vorallem wenn solche besch##### Spielchen wie NAT nicht mehr ueber den Mangel an IP Adressen hinwegtaeuschen koennen.
Statische IP Adressen duerfen kein Luxus sein, imvho.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht die Firewalls sind das Problem, denn OpenBSD
handelt IPv6 perfekt, auch mit Tunnel-Providern.
Die ISP sind das Problem - sie haben fast alle ein
/35 oder /32 Präfix, nutzen es eventuell auch, bieten
es aber nicht über IPv6CP (ppp) an.
Außerdem haben letztens Provider vie Viagènie (.qc.ca)
und BT (die im übrigen auch mein Handynetz ruinieren)
anläßlich der Änderung von /35 auf /32 das komplette
Netz durcheinandergebracht (routing-weise), für ein
paar Tage wenigstens.
Aber ich bin mit meinem /48 von Freenet6 und meinem
/64 von IPng.org.uk glücklich:
<a href="http://mitglied.lycos.de/tygs/bsd/ipv6.php">http://mitglied.lycos.de/tygs/bsd/ipv 6.p hp</a>
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
>handelt IPv6 perfekt, auch mit Tunnel-Providern.
wenn ich mein LAN zuhause auf IPv6 umstellen würde, muss ich dann auch so einen Tunnel-Provider haben?
oder könnte man die Linux Firewall so konfigurieren, dass sie IPv6 zu IPv4 konvertiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt, wie immer, tausend verschiedene Möglichkeiten.
Ich habe allerdings festgestellt, daß OpenBSD das
Tunneling wesentlich einfacher handhabt - im direkten
Vergleich mit tbf (GNU/Linux) jedenfalls.
Du willst Dich unbedingt mal über
* 6to4
* 6over4
* Faith
* Giftunnels (aka sit-Tunnels)
informieren und dann erst Deine Entscheidung
treffen. Meine Seite mag Dir helfen.
--
mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
|
|
|
|
|
|
