| |
 |
Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 24. Juli, 15:07
Aus der Jabadabaduu Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- "Open-Source-Lösungen sollen gleichberechtigt neben proprietären Angeboten geprüft werden. Verträge sollen auf einer "Wert-für-Geld"-Basis basieren.
- Es soll ausschließliche Software benutzt werden, die offene Standards unterstützt und dies auch weiterhin tun wird.
- Die Rechte an Quellcode von Programmen, die für die Regierung angepaßt werden, sollen bei der Regierung bleiben.
- Für im Regierungsauftrag entwickelte Software soll untersucht werden, inwiefern die Möglichkeit besteht, sie als Open Source Software zu veröffentlichen."
|
|
|
|
< Kluge Männer denken sparsam | Druckausgabe | NetBSD 1.5.3 Patch Release > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 24. July, 15:58 MES (#1)
|
|
|
|
|
"Die Rechte an Quellcode von Programmen, die für die Regierung angepaßt werden, sollen bei der Regierung bleiben."
Ich glaube nicht, das dass mit der GPL vereinbar
ist. Also ne change für bsd in der regierung?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 25. July, 00:49 MES (#5)
|
|
|
|
|
> Ich weiss nicht, ob ich so berauschend gut beim Uebersetzen war und jede Nuance des Original-Textes erwischt habe.
> "...auf einer "Wert-für-Geld"-Basis basieren."
;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der GPL behält man alle Urheberrechte am eigenen Programmcode. Man erteilt bloss eine Nutzungslizenz.
Wenn Du ein Microsoftprogramm kaufst erhältst Du eine Nutzungslizenz, die Reche bleiben bei Microsoft.
Wenn Du ein GPL-Programm herunterlädtst erhältst Du eine Nutzungslizenz (GPL), die Rechte bleiben beim Originalautor.
Du siehst, vom Urheberrecht her ist der Unterschied gar nicht da. Du hast bloss kein Monopol mehr auf Deinen Code, wenn Du ihn unter GPL veröffentlichst. Du darfst damit aber immer noch alles machen, was Du willst, auch eine Weiterentwicklung unter einer anderen Lizenz verkaufen. Bei gemeinsamen Projekten gilt die letzte Aussage aber nur wenn alle einverstanden sind oder nur der eigene Teil des Codes umlizenziert wird.
Stefan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die GPL schreibt nicht vor, dass man Aenderungen, die man für sich macht auch wieder publizieren muss.
D.h. wenn die Regierung GPL-Programme einsetzt und diese für sich anpasst, die angepassten Programme nicht mehr veröffentlicht, dann ist das rechtlich absolut i.O.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 25. July, 10:41 MES (#8)
|
|
|
|
|
asche auf mein haupt. danke für die korrektur
|
|
|
|
|
|
