|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Apple wird kaum auf x86er Umsteigen! Der grösste Teil der Einnahmen von Apple resultieren aus Hardware-Verkäufen, wenn statt PPC nun x86er CPUs in den Rechnern stecken hätte Apple keine andere Wahl als sich dem Preisdruck von Dell und Co. zu beugen, die Rechner also mit minimalen Gewinn zu verkaufen, oder sie modifizieren die Hardware so sehr das MacOSX wieder nur auf Apple-Rechnern läuft.
Andererseits kann Apple auch nicht die Power-CPUs von IBM benutzen, da diese viel zu teuer sind. Der einzige Weg wäre aus den Power-CPUs einige Features zu entfernen und den Cache zu verkleinern, aber dann hätte wir wieder einen G3, resp G5 mit 64Bit.
Dazu kommt das Apple gerade den Umstieg auf OSX macht - und ich denke nicht das Apple es den Programmierern nach so einem Umstieg schmackhaft machen kann _wieder_ auf etwas neues umzusteigen.
Denn obwol die meisten Programme nur für x86 neukompiliert werden müssten, sind alle Optimierungen und Anpassungen für AltiVec auf einmal wertlos!
Ich hoffe einfach mal das Motorola die Kurve kriegt und ab nächsten Jahr gute und schnelle G4 und G5 (oder wie das Ding dann heissen wird) CPUs an Apple liefern kann.
so long
Colin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. July, 07:47 MES (#13)
|
|
|
|
|
Andererseits kann Apple auch nicht die Power-CPUs von IBM benutzen, da diese viel zu teuer sind. Der einzige Weg wäre aus den Power-CPUs einige Features zu entfernen und den Cache zu verkleinern, aber dann hätte wir wieder einen G3, resp G5 mit 64Bit.
Bisher waren die Power4 von IBM so teuer, weil immer 4 Prozessoren in einem Gehäuse zusammengepackt, inzwischen gibt es die Teile aber auch einzeln und deutlich günstiger, was denen natürlich fehlt ist die Altivec-beschleunigung des G4, aber das ist sicher kein unlösbares Problem...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. July, 14:48 MES (#2)
|
|
|
|
|
Das wäre dann das Ende der leisen Macs (iCube, iMac, G4). Bitte nicht.
Bei einem Desktop-Prozessor will ich eine gute Rechenleistung, keine lärmige Heizung. Ich denke, die meisten Leute sehen das so, aber es wird noch eine Weile dauern, bis sich das in Verkaufszahlen äussert.
Für Server wäre es eine Option. Wobei hohe MHz und eine grosse Hitzeentwicklung dort negativ für die Stabilität und Packbarkeit in Racks sind. Man hätte aber vielleicht wenigstens etwas von der 64bit-Architektur, die auf dem Desktop rein gar nichts bringt.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. July, 22:03 MES (#8)
|
|
|
|
|
Sie sind leiser... nix Mythos.
Das Problem ist eher, dass die Mac-User durch iMac/Cube ohne Lüfert langsam einfach zu verwöhnt sind und jedes kleine Geräusch wahrnehmen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. July, 01:59 MES (#10)
|
|
|
|
|
Ja, sie sind wirklich bedeutend leiser (selbst Dual G4 als Single Athlon/P4). Dezibelzahlen habe ich aber nicht (kennt jemand Vergleichsmessungen?).
Schade ist, dass Apple an manchen Orten auf eine grössere Performance verzichtet, obwohl es gar keine oder nur geringe negative Nebenwirkungen hätte. Stichworte: ATA66 statt ATA100, SDRAM statt DDR SDRAM, standardmässig relativ wenig RAM für eine RISC-Architektur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. July, 17:52 MES (#7)
|
|
|
|
|
Das ist gerade das schöne am ibook2:
Keine Spiegeleier :)
..das teil wird nicht heiss, lüfter scheint es garnicht zu haben, ist jedenfalls noch nie angesprungen..
Da lach ich doch über die leute mit den 1gz lappis welche sich die schenkel verbrennen und nach 4 minuten wieder an die steckdose müssen..
..und mein oller G3 mit 600mhz hält zumindest mit 'nem 1ghz pentium noch locker mit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab so ein 1ghz schleptop und er wird tatsaechlich ziemlich warm, leider.
ich haette auch lieber ein anstaendiges ibook gehabt, aber leider sind sie nicht in meiner preisklasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dachte immer, megaherz sei nicht das einzige kriterium, wie schnell nun eine CPU ist. ich denke aber megaherz zahlen sind vorallem für den verkauf gut, da otto normal vermutlich einfach denkt, je mehr desto besser (ich würde mal sagen, auf jedenfall "desto lauter" ;-)
hoffentlich steigen die leute bei apple nicht um.
gruss, christian
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ack mit zwei unterschieden:
1. ueberdimensionierte autos auszureizen ist verboten, da allgemeingefaehrlich
2. ueberdimensionierte autos schaedigen die umwelt weit weniger als ueberdimensionierte computer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. July, 16:46 MES (#6)
|
|
|
|
|
Hier gibt es einen guten/aktuellen vergleich:
http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 22. July, 22:10 MES (#9)
|
|
|
|
|
Ob der gut ist sei mal dahin gestellt, du wirst für jede Seite immer genug benchmarks finden, die beweisen, dass genau jener Prozessor, dieses System, .... schneller ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. July, 14:14 MES (#15)
|
|
|
|
|
Die doppelte Megerherzzahl kann man einfach nicht wegdikutieren.
|
|
|
|
|
|
