|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ist es nicht seltsam, wie immer wieder Firmen, wenn es um ein Wechsel von Win-Clients auf Linux-Clients geht, anfangen mit Kosten für Schulungen und all sowas? Ok, die jetzigen Mitarbeiter müßten umgeschult werden, aber was ist mit den neuen? Die müssen doch ohnehin geschult werden - oder es wird, wie sooft, davon ausgegangen, daß die Leute mit Windows umgehen können - warum auch immer, denn diese Grundvermutung ist doch wirklich nicht korrekt.
Genau das gleiche bei NT-Admins. Ein Unix-Admin wird nur gerne eingestellt, wenn er Ahnung hat, ein NT-Admin kann mal eben ein Quereinsteiger sein, der zuhause sein Win98 ans Internet bringen konnte.
Würden hier mal mit gleichem Maß gemessen, würden die Kosten für eine Window-Netz-Administration (Personal, gar nicht mal Hard- und Software) genauso hoch ausfallen. Aber für eine Windows-Administration braucht man ja nicht zu schulen... komische Einstellung, oft anzutreffen - und es liegt nun wirklich nicht daran, daß Windows NT so einfach zu verwalten ist - außer man installiert einfach immer alles neu, wenn mal was nicht mehr geht.
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor miesen Windows-Admins hätte ja eigentlich die MCSE-Zertifizierung schützen sollen. Allerdings kenne ich auch Leute mit dem technischen Talent eines Teppichklopfers, die den MCSE-Kurs erfolgreich absolviert haben. Ich hoffe nur, dessen schlechter Ruf färbt nicht auf Red Hats RHCE Zertifizierung ab. Diese ist soweit ich weiss (noch) wirklich ernstzunehmen - die Zeile "MCSE" auf einer Bewerbung ignoriert doch der durchschnittliche IT-Personalmanager heutzutage schon aus reiner Gewohnheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 16. July, 21:34 MES (#5)
|
|
|
|
|
"Teppichklopfer", der ist gut! *aufdieSchenkelklopfSchranzindenBauchlach*
Bei RHCE würde ich aber ebenfalls ein Fragezeichen setzen. Beide Zertifizierungen haben das Problem, dass sie ziemlich produktspezifisch ausgerichtet sind. MCSE noch etwas stärker als RHCE. Das macht beide nicht gerade ideal für einen Sysadmin bzw. nur, wenn er viele verschiedene solche Zertifikate hat oder sowieso nur in einer monokulturellen Client-/Serverlandschaft arbeiten soll. Sonst widerspricht sowas eher der vielgeforderten "Flexibilität".
Übrigens: MCSE heisst nicht umsonst auch "Minesweeper Consultant and Solitaire Expert" ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei RHCE würde ich aber ebenfalls ein Fragezeichen setzen. Beide Zertifizierungen haben das Problem, dass sie ziemlich produktspezifisch ausgerichtet sind.
Da muss ich dir wiedersprechen. Eine RHCE-Prüfung sieht folgendermassen aus:
Zuerst hat man ca. 2 Stunden Zeit, vier "zerkonfigurierte" System zu debuggen. Danach gibt es einen Multiple Choice Test, bei dem es um theoretische GNU/Linux-Kenntnisse geht. Zum Schluss hat man dann nochmal ca. 2 Stunden Zeit, um ein System nach bestimmten Vorgaben aufzusetzen: DNS, Mail, Apache, Package-Filtering, X, etc.
Warum ein RHCE jetzt "ziemlich produktspezifisch ausgerichtet" sein soll, verstehe ich nicht ganz. OK, bei Red Hat sind gewisse Konfigurationsdateien evtl. woanders als unter Debian GNU/Linux oder Mandrake, aber schliesslich muss man ja Apache, BIND, Sendmail, IP-Tables, X etc. konfigurieren. Es geht beim RHCE nicht darum, ein bestimmtes Konfigurations-Tool à la YAST2, linuxconf oder Webmin zu bedienen (wenn schon, dann VI :)), sondern darum, ein GNU/Linux-System zu verstehen und zu konfigurieren. Ob das jetzt Red Hat, Debian oder Mandrake ist, spielt IMO eigentlich keine grosse Rolle, denn im Prinzip sind sich alle GNU/Linux-Distributionen ähnlich und wenn man eine bestimmte Konfigurationsdatei nicht auf anhieb findet, macht man halt ein bisschen RTFM.
--
Peace sells...but who's buying?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde nicht sagen, daß der MCSE-Titel ignoriert wird. Vor allem nicht bei den entscheidenten Herren mit Anzug, die dann evtl. über die Einstellung entscheiden - aber nie beim Gespräch dabei waren oder überhaupt was von dem Thema wissen. Oder ein Mittelständler, der gar keinen Personalmanager hat, sondern wo der Chef selbst das macht, ohne was zu wissen - "der Mensch hat einen Titel von MS, der muß was können".
Wie oft liest man Stellenangebote mit "MCSE gesucht/erforderlich/bevorzugt" oder son Zeugs. Es gibt nunmal massig Titelgläubige!
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, den kenn ich doch. Die Microsofter sagen aber auch immer so tolle Sachen, wie:
"Linux is no threat to Windows" (Bill Gates, Mar 1999)
"So I'd put the Linux phenomenon really as threat No. 1." (Steve Ballmer, Jan 2001)
(Quellen 1 und Quelle 2)
|
|
|
|
|
|
