| |
 |
Veröffentlicht durch Raffzahn am Montag 08. Juli, 19:55
Aus der gute-nacht-geschichten Abteilung
|
|
|
|
|
Mal eine Frage an alle da draussen: gib es eigentlich verlässliche Zahlen/Untersuchungen über den Aufwand eine definierte App für PalmOS und für WinCE zu erstellen ?
|
|
|
|
< Stallmann alt und gemässigt | Druckausgabe | Users wollen Full Disclosure > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
Tools (Score:1, Redundant)
|
|
|
|
|
|
|
|
Um hier eine Aussage machen zu können, müsste man mehr über das Projekt wissen. Für PalmOS gibt es sowohl kommerzielle (CodeWarrior) als auch freie (GCC) Entwicklungsumgebungen. Für kleinere Projekte eignen sich vielleicht auch andere Sprachen als C, zum Beispiel Java, Basic, PLUA, Lisp oder Forth, um nur einige zu nennen.
Für Windows CE gibt es die kommerzielle Umgebung von Microsoft, aber meines Wissens nichts aus dem OpenSource-Bereich.
Auch ist die Art der Anwendung entscheidend. Unter PalmOS ist es nahezu unmöglich MultiTasking und MultiTreading zu fahren. Dies ist unter Windows CE hingegen mehr oder weniger gut möglich.
Falls die Applikation auf Multimedia angewiesen ist, fällt die Wahl auf Windows CE (ausser, du kannst warten, bis PalmOS 5 bereit ist)
Bedenke auch die Akku-Laufzeit der kleinen. Ein Windows CE Gerät macht selten mehr als 4..8h, Ein typisches PalmOS-Gerät hingegen leicht 40..60h.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um das alles geht es nicht - wie beschrieben geht es um den Vergleich der Realisierung unter der Voraussetzung das es auf beiden Seiten machbar ist. All das was Du da anfuehrst ist bereits geklaert und sowohl CE als auch Palm sind als Basis brauchbar.
Es geht um den direkten Vergleich der Realisierungsdauer/Kosten/Aufwand.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch Entwickler, und ich mag auch keine Antworten auf Fragen, die ich nicht gestellt habe. Wenn ich aber etwas aus der Praxis gelernt habe, dann folgendes:
- Richtige Antworten lauten nicht immer "Ja" oder "Nein", sondern manchmal auch "Mu".
- Mit Äusserungen ausserhalb des Rahmens der Fragestellung kann man sein Verständnis für das Problem oft stärker erweitern als mit einer korrekten Antwort.
Ohne viel über die Entwicklung für PDA-Software zu wissen: Die Möglichkeit, dass die Art und Grösse des Projektes Einfluss auf die Wahl der Entwicklungsumgebung haben kann, und die wiederum auf den Aufwand und die Wahl der Plattform, ist alles andere als "redundant" und sollte von dir ernstgenommen werden. Denn wenn sie zutrifft, wirst du unter Umständen keine brauchbare Antwort erhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 09. July, 14:57 MES (#5)
|
|
|
|
|
Schon an den Sharp Zaurus gedacht. Die Entwicklung
mit einer embedded Version von QT macht Spaß.
Das Palm OS kenne ich leider nicht. Mit der
Programmierung von WinCE Anwndungen hab ich eher
unangenehme Erfahrungen gemacht. Benutzt hatte
ich das frei vom MS herunterladbare embedded
Visual C++ 3.0 (4.0 geht nur für ein WinCC.Net
Betriebbsystem).
Insgesamt hat man übrigens den Eindruck, dass
WinCC 3.0 angesichts der .NET Strategie ein
Auslaufmodell ist (soviel zu Zukunftssicherheit).
Ich denke mal, welcher Plattform der Vorrang zu
geben ist, hängt auch sehr von der
Aufgabenstellung ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Schon an den Sharp Zaurus gedacht.
Ja, das steht aber leider genauso wie Symbian aussen vor. CE oder Palm, wobei CE wahrscheinlich politisch der einfachere Weg ist. Im Monent ist es so, wer MS kauft der muss keine Angst vor Kritik haben.
> welcher Plattform der Vorrang zu geben ist, hängt auch sehr von der Aufgabenstellung ab
Die Aufgabenstellung laesst sich auf beiden abdecken. was ich suche sind argumente/untersuchungen zum Tema Implementation. Ich krieg nicht das Geld 2 Projekte a ca. 1 Mio Euro durchzuziehen, um nur zu sehen was einfacher/billiger war - nichtmal die 2x100K um die PDA Entwicklung alleine doppelt auszufuehren (Nach derzeitiger Schaetzung geh ich von rund 100K fuer die Cleintsoftware auf dem PDA aus).
Deswegen such ich ja nach entsprechenden Entscheidungshilfen.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
