symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
EU Umfrage zum Schutz der Privatsphäre
Veröffentlicht durch Raffzahn am Mittwoch 26. Juni, 14:15
Aus der blaugelbe-bonbons Abteilung
Datenschutz Due EU Kommision hat eine Umfrage gestartet, bei der die Meinung der Bürger und "Datenverarbeiter" zu verschiedenen Fragen rund um die europäische Datenschutzrichtlinie, insbesondere zum Schutz der Privatsphäre erfragt werden - Prädikat: Unbedingt mitmachen

Ach ja, Schweizer und andere Aliens müßen draussen bleiben :)

Return to Castle Wolfenstein ist schuld | Druckausgabe | Swisscom-SMS an Expo  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
Soll die Schweiz in die EU ?
Ja (Bin Schweizer)
Nein (Bin Schweizer)
Ja (EU'ler)
Nein (EU'ler)
Ja (Anderer)
Nein (Anderer)
Lass man den Raffzahn machen
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 16 | Stimmen: 337

extrahierte Links
  • Umfrage
  • Bürger
  • Datenverarbeiter
  • Mehr zu Datenschutz
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Wieso denn auch ? (Score:1, Informativ)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 26. June, 19:40 MES (#1)
    Bin CH-ler, und wohne seit ein paar Monaten (also vor Unterzeichnung der bilateralen Vertraege) in I & A, wo ich hauptsaechlich folgende Reaktion feststelle:

    "Was, die Schweiz ist nicht in der EU ? Komisch.. aber ihr habt das gut gemacht, macht weiter so !"

    Fuer mich persoenlich sehe ich keine Nachteile darin, nicht EU-Mitglied zu sein, jetzt mit den Bilateralen erst recht nicht.
    Re:Wieso denn auch ? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 26. June, 21:14 MES (#2)
    Keine Ahnung... warum sind die verschiedenen Kantone zur "Schweiz" zusammengefasst worden? IMHO ne langfristige Methode den Frieden und die Zusammenarbeit in Europa zu gewährleisten. Lieber zusammenarbeiten als sich abgrenzen heisst die Devise. Markus
    Re:Wieso denn auch ? (Score:2)
    Von tronco_flipao am Thursday 27. June, 14:47 MES (#6)
    (User #729 Info)
    Wenn man es start vereinfacht, dann könnte man sagen die Schweiz ist der Prototyp der EU.

    Bund = EU
    Kantone = Staaten
    Gemeinden = Regionen

    Es gibt die Bundesverfassung, bestrebungen um eine EU Verfassung zu definieren sind im Gang.
    Jeder Kanton hat ne Verfassung, jeder Staat in der EU auch.

    Auch gehen meine Staatssteuern nicht etwa nach Bern sondern in die Kasse des Kantons...

    Re:Wieso denn auch ? (Score:2, Interessant)
    Von schth am Thursday 27. June, 15:01 MES (#7)
    (User #782 Info)
    Dann hat es die Schweiz schon vor einigen hundert Jahren geschaft, ein System wie die EU aufzubauen. Der Unterschied ist aber, dass es damals sehr viel Sinn machte sich zusammen zu schliessen wenn man klein ist. Ich weiss aber nicht, ob dies heutzutage immer noch zutrifft. Man sehe die vielen Länder die unabhängig werden wollen. Nur die EU schliesst sich zusammen.

    Wie auch weiter unten erwähnt wurde, würde ich als Schweizer mein Stimmrecht verlieren. Was dann von der EU "befohlen" wird, muss in der Schweiz durchgesetzt werden, ob wir wollen oder nicht (oder liege ich da falsch? kenne mich leider nicht so sehr mit Politik und Recht aus). Ein Privileg, auf das ich nur ungern verzichten würde.

    Thomas

    Re:Wieso denn auch ? (Score:2, Interessant)
    Von maol (maol.symlink.ch) am Thursday 27. June, 15:06 MES (#8)
    (User #1 Info) http://www.maol.ch/
    "Was dann von der EU "befohlen" wird, muss in der Schweiz durchgesetzt werden, ob wir wollen oder nicht"

    Das stimmt, und sollte für Dich eigentlich auch altbekannt sein: wenn die Eidgenossenschaft etwas will, kann sich ein Kanton oder eine Gemeinde überhaupt nicht wehren, sondern muss ihre Gesetze anpassen. Neu wäre einzig, dass ein zusätzlicher Layer obendrauf kommt. Und dass der einzelne Mensch im obersten Layer noch weniger bewirken kann, als das in .ch noch möglich ist (mehr Stimmberechtigte, weniger Rechte fürs Volk als in .ch).

    --
    Where do I find the Any Key?

    Re:Wieso denn auch ? (Score:1)
    Von mirabilos (root@[fe80::1%lo0]) am Friday 05. July, 13:20 MES (#16)
    (User #504 Info) http://127.0.0.1/
    Und, daß in der EU zusätzlich der einzelne
    Stimmberechtigte weniger Rechte hat als der
    in der Schweiz (man Parteiensystem).
    Was sind die Voraussetzungen, in die Schweiz
    zu immigrieren? ;-)


    -- 
    mirabile, irc.ipv6.openprojects.net:6667 {#deutsch,#IceWM,#OpenBSD,#OpenBSD.de,#IPv6}
    Re:Wieso denn auch ? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Sunday 30. June, 01:43 MES (#14)
    Das System nennt sich Föderalismus, und das gibts mehr oder weniger in fast jedem grossen Staat. Amerika ist föderal, in deren Staaten gibts es z.B. auch sogar unterschiedliche Gesetzgebungen. Deutschland ist seit dem 2. Weltkrieg föderal, was ich selber als Deutscher auch nicht mehr missen möchte (als NRWler sieht man halt manche Sachen anders, als als Mecklenburg-Vorpommerer). Auch wenn z.B. Paris mal gesagt hat, Deutschland möchte der EU seinen "föderalen" Stempel aufdrücken (Frankreich selber ist sehr zentralistisch, alles wird in von der Regierung beschlossen und geregelt, die einzelnen Regionen haben nicht viele eigenständigen Rechte), trotzdem sehe ich keine andere Alternative, die sich mit den Mitgliedstaaten machen lässt als ein föderales System. Klar gibt man damit Entscheidungsgewalt ab, aber auch nur, weil man in einem grossen System zusammenarbeiten muß. Jeder hat Einfluß auf die EU, und kann somit seinen Akzent setzen. Wenn er von den anderen überstimmt wird, muß man halt damit leben. Auch das ist Demokratie.
    Re:Wieso denn auch ? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 27. June, 16:45 MES (#9)
    Genau, finde ich auch.

    In der Schweiz haben wirs doch richtig gut. Weshalb sollen wir das ändern? Nur weil es modern ist, in der EU zu sein?

    Klar gäbe es viele Vorteile, aber die Unabhängigkeit ist mir viel wichtiger und die würden wir verlieren. Das ist viel zu schade. Es gibt einige Länder, die würden viel darum geben, eine direkte Demokratie zu haben wie wir; gibt auch einige Stimmen aus EU-Ländern, die am Liebsten austreten würden...

    Wir sind ein kleines Ländli und müssen nicht überall mitreden. Wir brauchen den EU-Beitritt deshalb nicht. Also bleiben wir doch bei unserem guten System!

    (UN)Abhängigkeit (Score:2, Tiefsinnig)
    Von Seegras am Thursday 27. June, 00:03 MES (#3)
    (User #30 Info) http://www.discordia.ch
    Die Unabhängigkeit der EU dauert genau 3 Jahre, bis dahin sind alle Softwarepatente, Drogenverbote usf. der USA via WIPO und UNO auch in der EU gültig.

    Korollar: Höchstens nochmals solange dauert auch die Unabhängigkeit der Schweiz: Danach hatten wir auch Drogenprohibition oder werden wir Softwarepatente und den anderen Mist haben.

    Bei aller Scheisse was die USA produziert (und die produziert sie momentan in wirklich grossen Haufen von Copyright, Patentrecht, DRM, Überwachung und Class-Action-Suits): vergesst nie dass die ersten Leidtragenden Leute in den USA selber sind. Denen gehts noch dreckiger als uns.

    Das einzige was wir tun könnten wären die Fehler nicht zu wiederholen, aber ich sehe schon, ich rede hier an einen Kachelofen.
    --
    "The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse

    Re:(UN)Abhängigkeit (Score:2, Interessant)
    Von Raffzahn am Thursday 27. June, 10:39 MES (#4)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    > Die Unabhängigkeit der EU dauert genau 3 Jahre Bist Du Dir sicher ? Aus der daenischen Regierung gab es mal das Bonmot das die Daenische Unabhaengigkeit 3 Minuten betraegt. Das sei die Zeit die die daenische Zentralbank braeuchte um Beschluesse der Deutschen Bundesbank nachzuvollziehen. Die Situation duerfte Zwischen EU und Schweiz aehnlich sein. Wass die meisten EU Verordnungen anbelangt, so ist die Schweiz oft schneller in der Umsetzung in nationales Recht denn einige EU staaten... Gruss H.
    Direkte Demokratie (Score:4, Interessant)
    Von tronco_flipao am Thursday 27. June, 11:27 MES (#5)
    (User #729 Info)
    Ein Beitritt der Schweiz zur EU wäre für die direkte Demokratie der Tod.
    Ich finde das System mit den Abstimmungen (4x Jährlich, auf Bundes-, Kantonaler- und Gemeindeebene) eine geniale Sache. Hier in der Schweiz ist der Gedanke der Demokratie wirklich realisiert worden. Die Systeme in der EU finde ich schlecht. Es wird eine Partei gewählt, und die darf dann 4 Jahre lang machen was sie will (mehr oder weniger). Es würde manchem Politiker in Ländern der EU gut tun mal bei einer Abstimmung ein kräftiges "Nein" zu kassieren.

    Von wegen Neutralität...Naja, ein heikles Thema in der Schweiz. Tatsache ist, dass diese Neutralität nicht mehr so wichtig ist wie alle denken. Der Kalte Krieg ist vorbei. Die Neutralität sehe ich nicht als Argument gegen einen Beitritt die Aufgabe der direkten Demokratie schon!

    Btw. ich bin nicht Schweizer

    Re: Direkte Demokratie (Score:1)
    Von Thom am Friday 28. June, 11:21 MES (#10)
    (User #688 Info)
    Ob die direkte Demokratie wirklich zu leiden hat bezweifel ich stark, 1. Frankreich ist auch weiterhin ein zentralistischer Staat und 2. die alten Monarchien existieren weiter, trotz EU.

    Zur Neutralität der Schweiz: sie geht auf die Wiener Konferenz 1815(?) zurück. Bis dahin hatte sich die Schweiz an vielen Kriegen mit Söldnern beteidigt, teilweise auf beiden Seiten. Dies Verbot der Wiener Vertrag, mit einer Ausnahme: Vatikanstadt. Zudem musste die Schweiz neutral bleiben.

    Neutral (nicht im Sinne der Schweiz) durch den Kalten Krieg wurden eigentlich nur Finnland und Österreich.

    Thom

    P.S. Ich weiss auch wo es Probleme geben wird, denn im Gegensatz z.b. zu den Benelux[1]-Ländern wird die Schweiz alleine kein großes Gewicht in der EU haben.

    [1] Belgien, Niederlande, Luxemburg - Sie haben zusammen im Rat genauso viele Stimmen wie Frankreich oder Deutschland.
    Re: Direkte Demokratie (Score:1)
    Von Kitsilano am Friday 28. June, 12:34 MES (#11)
    (User #556 Info)
    Die direkte Demokratie leidet darunter, weil das Volk nicht mehr das letzte Wort hat. Natürlich werden wir über 90% der heutigen Abstimmungen weiterhin durchgeführen können. Diese sind aber nur das Gemüse. Die restlichen 10% Fleisch (Aussenpolitik, Mehrwertsteuer,..) werden in Brüssel bestimmt über unseren Köpfen bestimmt. Zu 1) und 2) ob zentralistisch oder nicht, ob ein König oder ein Präsident das Land repräsentativ vertritt, das ist der EU egal.
    Gruss
    Kitsilano
    Re: Direkte Demokratie (Score:2)
    Von tronco_flipao am Friday 28. June, 16:07 MES (#12)
    (User #729 Info)
    Zur Neutralität der Schweiz: sie geht auf die Wiener Konferenz 1815(?) zurück. Bis dahin hatte sich die Schweiz an vielen Kriegen mit Söldnern beteidigt, teilweise auf beiden Seiten. Dies Verbot der Wiener Vertrag, mit einer Ausnahme: Vatikanstadt. Zudem musste die Schweiz neutral bleiben.

    Meine letzter Geschichtsunterricht liegt einige Jahre zurück aber war die Wiener Konferenz nicht nach den Napoleon Kriegen um eine neue Ordnung in Europa zu erstellen?
    Die Schweiz ist neutral seit sie bei einer Schlacht gegen die Italiener vernichtend geschlagen wurden. Das war glaube ich auch so um 1815-30

    Re: Direkte Demokratie (Score:2, Informativ)
    Von maol (maol.symlink.ch) am Friday 28. June, 16:37 MES (#13)
    (User #1 Info) http://www.maol.ch/
    "war die Wiener Konferenz nicht nach den Napoleon Kriegen um eine neue Ordnung in Europa zu erstellen?"

    Doch, eben ca. 1815. Damals wurde die Eidgenossenschaft erstmals richtig als Nation anerkannt, und nicht als Anhängsel an das deutsche Reich oder so. Dafür mussten die .ch-Gesandten die Neutralitätsklausel akzeptieren, d.h. dass die .ch bei allfälligen Konflikten neutral bleiben wird.

    "Die Schweiz ist neutral seit sie bei einer Schlacht gegen die Italiener vernichtend geschlagen wurden. Das war glaube ich auch so um 1815-30"

    Das war 1515, die Schlacht von Marignano. Danach hat sich die Eidgenossenschaft als ganzes nicht mehr an Kriegen beteiligt, Schweizerische Söldner waren aber an jedem europäischen Krieg beteiligt. Die Schweiz selbst blieb danach ein ziemlich kleiner und unauffälliger Fleck auf der Landkarte, bis sie eben bei der Konferenz in Wien offiziell zur Kenntnis genommen wurde.

    --
    Where do I find the Any Key?

    Re: Direkte Demokratie (Score:2)
    Von tronco_flipao am Monday 01. July, 10:54 MES (#15)
    (User #729 Info)
    Mein letzter Geschichtsunterricht liegt tatsächlich schon lange zurück :-)
    Danke für Deine Erläuterungen.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen