|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mich gut daran erinnern, in den frühen 90ern einmal einen richtigen BPjS-Index in die Finger gekriegt zu haben. Einige Titel darauf hatten so wohlklingende Titel wie "Neger Kloppen", "Braun", "KZ-Manager" und "Anti-Türken-Test".
Sowas zu indizieren, das verstehe ich. Ein harmloses Counterstrike aber nicht. Ich sehe Counterstrike als Sportart, nicht als Spiel, obwohl ich's selber nicht zocke. Dasselbe gilt für andere multiplayer FPS, wenn auch Counterstrike und andere Teamspiele wie Tribes sicher höhere Ansprüche an den Spieler stellen.
Ausserdem kann man sich Counterstrike ja eh überall saugen, egal ob's nun auf dem Index ist oder nicht. Und seien wir ehrlich: Die Kiddies (auch in .de) kommen über diverse Warez-Outlets schneller an die Games ran, als sie in Deutschland überhaupt in den Regalen stehen.
Da hat die BPjS also wirklich mal die richtige Entscheidung getroffen :)
Zwei oder drei Stunden Counterstrike am Tag machen niemanden zum Massenmörder, wenn er nicht schon sowieso eine Tendenz zur rohen Gewalt hat. Wer weiss, vielleicht hilft das simulierte Ballern ja sogar, angestaute Aggressionen abzubauen, so dass wir tatsächlich weniger Gewaltausbrüche sehen als ohne Ballergames.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aggressionen abbauen kann man sicher ganz gut mit solchen (vorallem Team-)spielen. Ich bin zwar nicht der Online-Gamer, aber ab und zu mal eine Runde Tekken gegen den Kolleg ist immer gut, auch wenn ich mit meinem Eddy vom Kazuya immer auf den Ranzen bekomme. =:-)
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Zwei oder drei Stunden Counterstrike am
> Tag machen niemanden zum Massenmörder,
> wenn er nicht schon sowieso eine Tendenz
> zur rohen Gewalt hat.
Sehe ich genauso - Aber!
Die Gesellschaft sollte sich selbst Regeln auferlegen, die es einem Maximum von Leuten ermöglicht problemlos zu leben. Bei einem Minimum an Einschränkung für die gesamte Gemeinschaft.
Wenn ich davon ausgehe, daß normale (stabile, gutartige) Menschen sowieso immer ohne Probleme in der Gesellschaft leben können bleiben als Zielgruppe für Maximierungsregeln eh nur die labilen und bösartigen über.
Die Frage ist, ob die Einschränkung bestimmte Spiele den Erwachsenen Vorzubehalten die Gesellschaft an sich zu arg einschränkt (daß die betroffenen dagegen sind ist eh klar). Ich meine Nein - die Hoffnung evtl. labile Menschen solange fernzuhalten und sie dadurch zu bewaren noch labiler (gefährlicher) werden zu lassen ist größer als die Einschränkung jugendliche bestimmte Dinge nicht tun zu lassen. In anderen Bereichen ist das ganz normal - man Denke nur an den Kfz-Führerschein. Rein technisch/intellektuell könnten schon junge jugendliche ein Auto beherrschen - der Grund für die Einschränkung "Autofahren nur für Erwachsene" ist, daß die Gesellschaft jugendliche nicht für moralisch gefestigt genug hält ein Auto zu beherschen. Zu Recht - wie die Unfallzahlen/Alter-Kurve belegt.
Manche Spieler von CS-artigen Spielen betonen das es im wesentlichen ein Strategiespiel sei und man sogar und gerade soziale Aspekte lernen könne.
Dazu meine ich: OK - mag sein. Aber Strategie ist immer etwas abstraktes - wenn es um Strategie geht ist es _immer_ möglich diese von Gewalt(-darstellungen) zu trennen und ein entsprechendes gewaltloses Spiel mit ähnlichen strategischen Reizen zu programmieren. Wie? So ein Spiel hätte keinen Reiz? Achso, dann ging es wohl doch nicht nur um die reine Strategie. ;-)
Schönen Tachnoch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
awi schrieb: "Wie? So ein Spiel hätte keinen Reiz?"
Ich glaube es existiert eine offizielle deutsche Version von CS, bei der die "getöteten" Terroristen/Anti-Terror-Leute sich einfach im Schneidersitz hinsetzen anstatt aus ihren Schusslöchern zu bluten. Das Spiel bleibt ja dasselbe.
Ob es noch einen Reiz hat liegt jetzt im Auge des Betrachters - Wer nur wegen zerfetzten Körpern und blutverschmierten Leichen spielt, wird dasselbe Spiel in dieser Form nicht mehr mögen. Wenn es einem allerdings um die Spielmechanik geht, zockt man es auch so.
(Disclaimer: Ich bin wirklich kein CS-Experte. Ob diese "no blood" Variante wirklich existiert oder nur geplant oder gar ein Aprilscherz war, weiss ich nicht - ich hab aber mal einen entsprechenden Bericht gelesen.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich spiele ja nie Ego-shooter, aber wenn würde ich die unblutige Variante tatsächlich bevorzugen. Bei meinen bevorzugten Spielen (Parsec, C&C, Starcraft...) ist die Gewaltanwendung zwar auch sehr direkt, aber die Auswirkungen sind doch, allein schon wegen der Spielperspektive, wesentlich weniger deutlich dargestellt. Von C&C gibt es auch entschärfte Versionen, die ich bisweilen spielte - und ich habe es durchaus nicht als störend empfunden, dass statt Schmerzensschreien blechernes Geschepper abgespielt wurde.
Offen gestanden glaube ich schon, dass manche jugendlichen Spieler die blutigen Versionen bevorzugen, weil man sich dabei im Gefühl "sonnen" kann, moralische Grenzen zu überschreiten. Das ist genau wie bei der Wahl möglichst unmöglicher Hosen oder ein konsequentes, aber letztlich doch nur leichtes, Überschreiten der von den Eltern festgesetzten Heimkehrzeit - also kein grundsätzlich abnormales Verhalten. Vor allem ist das nichts, das grundsätzlich in Amokläufe ausarten muss.
Der Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist bei der deutschen Version von Half-Life der Fall. Dort machen die Erschossenen genau das. Ausserdem wurden die Militärs durch Roboter ersetzt (das machts fast noch interessanter!)
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment!! Die Medien sagten das CS & co die Schuld tragen, die eigentlichen Probleme lagen aber 100% _nicht_ in diesem Bereich. Er war seit einem halben Jahr nicht mehr in der Schule (er flog raus) und seine Eltern wussten das noch nicht... da waren also ganz klar noch andere Probleme!
Ich bin selber ein Fan von Online-Spielen (zwar nicht CS) und in CS den Sündenbock zu sehen finde ich falsch!
"Was für eine kranke Zeit, in der man für alles einen Sündbock sucht und trotzdem nimand die Verantwortung übernehmen will!" Autor... vergessen :)
Gruss
Reto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Gründe, warum CS nicht indiziert wurde (auf vielen News-Websites nachzulesen) lassen sich fast 1:1 auf jeden anderen Onlineshooter übertragen (auch auf RTCW zum Beispiel).
Ich habe nichts dagegen, dass CS nicht indiziert wurde, aber jetzt gehört für mich auch "mein" Spiel Q3A vom Index runter... eine Mail an Activision und die BPjM gingen schon raus. Muss mal ein wenig Aktionismus betreiben. :)
Activision hat nur ein Kontaktformular: http://www.activision.de/support/ inf omail.php3 (ganz unten)
Die BPjM ist leichter zu erreichen: bpjs.bonn@t-online.de
|
|
|
|
|
|
