| |
 |
| Tages-Anzeiger-Archiv nur gegen Bezahlung |
|
|
Veröffentlicht durch maol am Donnerstag 25. April, 15:00
Aus der im-dunkeln-ist-gut-munkeln Abteilung
|
|
|
|
|
Anlässlich einer Suche im Archiv des Tagi will das blöde Ding, dass ich mich einlogge. Offensichtlich hat der Tagi am 4.2.2002 klammheimlich eingeführt, dass nur noch die Artikel des aktuellen Tages gratis gelesen werden können, alle anderen müssen bezahlt werden.
|
|
|
|
< Star Wars Episode 1 war Enttäuschung für Lucas | Druckausgabe | WLAN-Daten legal klauen? > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sooo klammheimlich war's eigentlich nicht. Ich hab's auf jeden Fall vor der Einführung an verschiedenen Orten gelesen, u.a. natürlich auch im Tagi.
Ich bedaure den Schritt natürlich aus sehr. Bezweifle auch, dass sie das grosse Geld damit machen werden. V.a. finde ich aber, dass die wenigen Gratis-Artikel (25?) für Abonnenten doch sehr schwach ist. Immerhin haben die schon mal für den Inhalt bezahlt (halt auf Papier). Und v.a. weiss ich aus eigener Erfahrung (aus der Zeit des Gratis-Archivs), dass ein gesuchter Artikel nicht immer auf Anhieb gefunden wird. Vielleicht werden zuerst 3, 4 oder mehr falsche Suchresultate geöffnet, ohne das Richtige zu finden. Da sind 25 Gratisartikel doch schnell weg. Also andere Verlage sind da z.T. deutlich grosszügiger und gewähren z.B. grundsätzlich den Zugang zum ganzen Archiv für Abonnenten.
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich könnte mir vorstellen, dass das mit dem ganzen-archiv-durchsuchen-für-abonnenten noch kommen wird. auffallend ist doch, dass beim tagi nur bis 1996 überhaupt im web gesucht werden kann. soweit ich mich erinnere, war 96 der tagi auch erstmals online (nicht recherchiert, nur so ausm gedächtnis). ich glaube, die haben schlicht noch keine software-lösung parat, um dies anzubieten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
als tagi-abonnent wurde ich nicht hochoffiziell darauf aufmerksam gemacht (oder habe es schlicht überlesen). presseleute wurden allerdings damit bedient, noch bevor dieser service kostenpflichtig wurde. im februar ist z.b. beim pctip zu lesen, dass ab dem 4. feb 02 das archiv kostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie oben gesagt: Es stand im Tagi! Und auf der WebSite selber wurde es ca. 1 Monat vor Start auch per Pop-Up-Window mitgeteilt. (Kann mich noch daran erinnern, wie ich mich geärgert hab.) Ist das nicht offiziell genug? Wer das abonnierte Blatt halt nicht liest und so die Neuerung verpasst, ist doch irgendwie selber Schuld, oder verstehe ich da etwas falsch? Also extra 'nen eingeschriebenen Brief an jeden Abonnenten schicken, wäre dann ja doch etwas übertrieben, würd' ich meinen...
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
