symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Physiker aus Connecticut will Zeitmaschine bauen
Veröffentlicht durch Ventilator am Sonntag 07. April, 21:54
Aus der Kaffeekränzchen-mit-Napoleon,-Hoschi! Abteilung
Technologie Jonas schreibt "Slashdot berichtet, das ein Physiker aus Conneticut glaube zu wissen, wie man eine Zeitmaschine Bauen kann. Wer Fragen an ihn hat, findet seine E-mail Adresse auf seiner Webseite."

Berichte von der Demonstration gegen Netzzensur | Druckausgabe | Virtual PC für OS/2  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • Jonas
  • Slashdot
  • Zeitmaschine
  • Webseite
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von Ventilator
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Was war, was wird (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf parodia punkt zee haa) am Sunday 07. April, 22:08 MES (#1)
    (User #22 Info) http://www.mp3.com/bri
    So eine Maschine wäre dann wohl das Ende der Lotteriegesellschaften, weil ja jeder die Zahlen, die dann gezogen sein werden würden schon jedem bekannt sind.
    --
    Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
    Re:Was war, was wird (Score:2, Interessant)
    Von Tekki am Monday 08. April, 07:39 MES (#6)
    (User #734 Info)
    Deshalb geht der, der wirklich eine Zeitmaschine erfunden hat, nicht an die Presse oder ans Internet, sondern spielt Lotto. Und wir hören nie etwas von ihm.
    Re:Was war, was wird (Score:1)
    Von kuckuck am Monday 08. April, 08:49 MES (#8)
    (User #818 Info)
    Glabue ich nicht, die USA würde das schon zu verhindern wissen. Es ist sowiso unlogisch, das jemand die Vergangenheit ändern würde --> sonst hätten wir das ja gemerkt ;) Aber wenn man so überlegt, die richtig Schlimmen dinge würden immer verhindert. Klar nicht alles aber vieles!
    Re:Was war, was wird (Score:1)
    Von alba7 (alexander.bartolich@gmx.at) am Monday 08. April, 09:13 MES (#9)
    (User #237 Info) http://fortune-mod-fvl.sourceforge.net/
    > Glabue ich nicht, die USA würde das schon zu verhindern wissen.

    Du hast zuviel "Seven Days" gesehen.

    > Es ist sowiso unlogisch, das jemand die Vergangenheit ändern würde
    > --> sonst hätten wir das ja gemerkt ;)

    Woran?

    > Aber wenn man so überlegt, die richtig Schlimmen dinge würden immer verhindert.
    > Klar nicht alles aber vieles!

    Seven Days war vorher schon ein ziemlich unlogischer Mist (der zeitreisende Super-Agent ist sich selber nie begegnet). Aber seit 2001-09-11 ist bereits die Idee an sich schon geschmacklos.

    --
    Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.

    RealTime (Score:3, Lustig)
    Von thomas (thomas@beeblebrox.net) am Sunday 07. April, 22:42 MES (#2)
    (User #316 Info) http://weibel-net.org
    Da hat wohl wer den Hitchhiker's Guide nicht gelesen... Ich bin für RealTime :)

    --
    Peace sells...but who's buying?
    Re:RealTime (Score:2)
    Von thomas (thomas@beeblebrox.net) am Sunday 07. April, 22:46 MES (#3)
    (User #316 Info) http://weibel-net.org
    Alle die jetzt nicht verstanden haben, was ich damit meinte, hier ist es etwas genauer erklärt.

    --
    Peace sells...but who's buying?
    Re:RealTime (Score:3, Interessant)
    Von thomas (thomas@beeblebrox.net) am Sunday 07. April, 22:54 MES (#4)
    (User #316 Info) http://weibel-net.org
    Eigentlich meinte ich dieses Kapitel im dritten Band des Hitchhiker's Guide, Life, the Universe and Everything. Interessante These, wie ich finde ;)

    --
    Peace sells...but who's buying?
    Uhm.. (Score:1)
    Von tr0nix am Sunday 07. April, 23:37 MES (#5)
    (User #741 Info) http://www.secuserv.ch
    wenn irgendwann jemals eine Zeitmaschine erfunden werden wuerde waere doch schon lange jemand aus der Zukunft hier ;) also ich glaube nicht daran. Egal was die Physiker sagen.
    one-way-ticket ? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 08. April, 08:22 MES (#7)
    es bedeutet ja nicht zwingend, dass eine zeitmaschine in beide "richtungen" funktionieren muss. nach meinen bescheidenen physikalischen kenntnissen ist nämlich die reise in die zukunft ein einweg-ticket (sowas in der art hat zumindest mal einstein erzählt)...
    Re:one-way-ticket ? (Score:1)
    Von EuphoriasChild am Monday 08. April, 16:13 MES (#10)
    (User #235 Info) http://www.euphoriasChild.darktech.org
    Weil er glaubte, Überlichtgeschwindigkeit sei Unmöglich. (relation: je schneller sich ein Object (hier) gegenüber einem anderen (dort)Bewegt, desto schneller vergeht hier die Zeit) Geht man in Lichtgeschwindigkeit über dreht sich das ganze um. So geschen bei den Microwellenexperimenten mit der 9.
    EuphoriasChild
    Re:one-way-ticket ? (Score:1)
    Von P2501 am Monday 08. April, 16:30 MES (#11)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Das klingt jetzt unlogisch. Warum soll sich die Dilation umdrehen?

    PS: Meines Wissens ist es noch nie gelungen Masse schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen. Informationen hingegen schon.


    Re:one-way-ticket ? (Score:1)
    Von EuphoriasChild am Tuesday 09. April, 11:39 MES (#12)
    (User #235 Info) http://www.euphoriasChild.darktech.org
    Klingt vielleicht unlogisch, ist es aber nicht wirklich. Wir nehmen es nur aus einer ungekehrten Perspektive war.

    Das mit den Informationen stimmt, ist aber ein deutlicher hinweis darauf, dass die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden kann. Dann war da noch was mit Antimaterie, angeblich ganz normale Materie, die sich rückwärts durch die Zeit bewegt. Aber frag mich nich, wo ich das gelesen habe...
    EuphoriasChild
    Re:one-way-ticket ? (Score:1)
    Von P2501 am Tuesday 09. April, 13:28 MES (#13)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Moooment. Nach bisherigem Kentnissstand gilt folgendes:

    • Lichtgeschwindigkeit ist die höchste erreichbare Geschwindigkeit.
    • Je höher die Geschwindigkeit, desto höher die Zeitdilation.
    • Bei Lichtgeschwindigkeit ist die Zeitdilation unendlich hoch (also keine Alterung).
    • Informationen sind hiervon nur insofern betroffen, als dass sie an einen Träger gebunden sind.

    Etwas anderes hat auch Einstein nie behauptet. Da Informationen bekanntlich schneller bewegt werden können, als der Träger, können sie auch schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden (im Experiment bewiesen). Aber es gilt bis dato immer noch als unmöglich, Masse oder Energie per se schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu transportieren.


    nicht schneller als c (Score:1)
    Von iSpiderman am Tuesday 09. April, 18:04 MES (#14)
    (User #892 Info)
    wird wohl auch nie möglich sein. je näher man mit der geschwindigkeit einer masse m an c herankommt umso "schwerer" wird das teilchen und umso mehr energie wird man brauchen, es noch mehr zu beschläunigen.

    wenn es möglich wäre, dass man mit einer pistole auf ein ziel schiesst und der schuss sich schneller bewegt als lichtgeschwindigkeit, würde ich das ziel treffen, bevor ich abgedrückt habe (kann man beweisen). das ist verletzung der kausalität und somit ist es nicht möglich, sich schneller als das licht zu bewegen.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen