| |
 |
| MySQL: erster GPL-Prozess der FSF |
|
|
Veröffentlicht durch Yeoman am Mittwoch 20. Maerz, 15:25
Aus der Möge-die-Freiheit-gewinnen Abteilung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die bisherigen Auseinandersetzungen der FSF um die GPL sind alle mit einem aussergerichtlichen Vergleich ausgegangen, nicht jedoch diese: Am 26. Februar hat Eben Moglen eine eidesstattliche Erklärung am Gerichtshof des Bezirks Massachusetts eingereicht, in der er Progress, der Muttergesellschaft von NuSphere, die Verletzung der GPL vorwirft. Es geht dabei um den proprietären Code des Tabellenformates 'Gemini', welcher gegen den GPL-Code von MySQL gelinkt ist. Somit muss die GPL nun zum ersten Mal seine juristische Durchführbarkeit vor Gericht beweisen.
Eine Pressemitteilung (1. März) von FSF berichtet weiter, dass sich die zuständige Richterin Saris für eine Verschiebung der Verhandlungen entschied, da sie weitere Facts zu technischen Details und Aussagen von GPL-Sachverständigen benötigt. Sie anerkannte jedoch voll und ganz die Durchsetzbarkeit und Verbindlichkeit der GNU GPL Lizenz und bestätigte, dass MySQL AB die besseren Argumente in der Tasche habe.
In der Markenrechtsfrage hat die Richterin entschieden, dass Progress die Marke 'MySQL' bis zu den Gerichtsverhandlungen nicht benutzen dürfe.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht.
|
|
|
|
< CubeClub: Nintendo stellt GameCube in Club-Atmosphäre vor | Druckausgabe | CCC sprach mit Düsseldorfer Regierungspräsident > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich an der Geschichte nicht ganz verstehe:
NuSphere hatte versprochen, den Code unter GPL zu stellen. In der Pressemitteilung heisst es dann auch, dass NuSphere 'früher' die GPL verletzt habe. Weiter gibt sich Moglen erstaunt, dass Progress es bis zum Prozess kommen liess. Wurde die Lizenz nun geändert? Wenn ja, warum prozessiert die FSF dann weiter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 20. March, 23:19 MES (#3)
|
|
|
|
|
Ein Kollege von mir entwickelt für eine Firma eine Software. Unter anderem werden Kundendaten verwaltet. Dazu braucht er eine Datenbank. Ist es ihm erlaubt, mit dieser closed-source software der firma, eine MySQL datenbank anzusteuern bzw. zu verwenden ? seine software ist also praktisch nur client. weder am source-code von MySQL wird was verändert, noch ist MySQL in die software eingebettet.
ich habe mich durch zig lizenzklauseln gearbeitet, doch nirgendwo eine klare antwort auf diese frage gefunden ...
danke für einen tipp!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm, also "durch zig lizenzklauseln" durcharbeiten erscheint mir als arg übertrieben. und wenn du die lösung immer noch nicht gefunden hast, dann schau doch mal dort nach, wo das ding auch gestrickt wird: http://www.mysql.com/support/arra nge ments.html
gruss
nikee
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das teil mal durchgelesen da ich selbst was codete mit MySQL support. Also dass dus durchgelesen hast kann ich mir auch nicht so recht vorstellen da soweit ich weiss sogar in der FAQ steht dass wenn du ein Programm schreibst welches MySQL _braucht_ man auch fuer MySQL Lizensen erwerben muss wenn man dein Programm erwirbt. Wenn MySQL allerdings mehr ein Feature bzw. optional ist brauchst du sie nicht. (Also wenn das Programm auch ohne auskommt)
So hab ichs wenigstens noch im Kopf.
Greetz...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 21. March, 17:48 MES (#9)
|
|
|
|
|
Die Sache ist schon ein bisschen komplizierter als Nikee oben meinte ... Die Lizenzbedingung ist nicht ganz klar formuliert...
nehmen wir an, die software läuft auch mit sybase zusammen, ists dann erlaubt bzw. gratis MySQL zu benutzen?
verzwickt wird das ganze durch die tatsache, dass eben MySQL und Sybase nicht 100% kompatibel sind, d.h. im Sourcecode (bzw. halt per Parameter) kann man einstellen, ob nun Sybase oder MySQL ...
Vertreibt die Firma jetzt die Software nur mit MySQL (da ja Sybase Geld kostet), ist sie dann fein raus? Schliesslich läuft die Software ja auch unter Sybase und somit ohne MySQL (allerdings wird Sybase nicht wirklich mitgeliefert)
Fragen über Fragen und ihr könnt mir glauben, ich habe mich wirklich ernsthaft mit dem Problem beschäftigt und noch nirgendwo ne hieb- und stichfester Antwort erhalten ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, die passage mit der bedingung, dass ein kommerzielles produkt eine kommerzielle lizenz von MySQL braucht, wenn es nur mit MySQL läuft, ist schon ein wenig komisch.
aber wenn man bedenkt, dass man auch im schlimmsten fall EXTREME €230 pro lizenz bezahlen muss, ist man im vergleich mit anderen kommerziellen datenbanken fein raus... :)
gruss
nikee
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schrott ist es nicht. Aber ich frag mich auch warum PostgreSQL nicht häufiger eingesetzt wird.
|
|
|
|
|
|
