Was mich wundert, ist dass bis jetzt so wenig Leute gemerkt haben, in welche Richtung das ganze letztlich geht. Hat sich schon irgend eine Schweizer Partei mit dem Thema befasst ? (Sollte sowohl ein Thema der SVP als auch der SP sein, von der FDP ['freisinnig' !] sowieso...)

Gut dazu passt auch das Editorial im aktuellen c't. Da wird die Tendenz zur totalen Kontrolle fantasievoll mit einem im Hirn implantierten DRM-Chip weitergesponnen.

Entweder kapieren die Bürger in den nächsten paar Jahren, was da wirklich mit Ihnen gemacht wird oder George Orwell hat sich nur um 30 Jahre vertan...

Wo denkst du denn bloss hin. Die sind doch noch in ihren (Klassen-)Grabenkaempfen vom 19. Jahrhundert drin. Da musst du schon noch 100 Jahre warten.

Entweder kapieren die Bürger in den nächsten paar Jahren, was da wirklich mit Ihnen gemacht wird oder George Orwell hat sich nur um 30 Jahre vertan...

1. Es gibt andere Software als Microsoft. Lass sie doch ihr Produkt verschlechtern
2. Ist DRM sowieso Unsinn, weil ja genau die zu "kontrollierende" Musik/etc gratis per Flut-Marketing in Radio (ein altes analog streaming audio Format, fuer die, die es nicht mehr kennen) verteilt wird. Verbinde dein Radio mit den analog-in deiner Soundkarte und rippe. Dito auch analog-out vom DRM ausgeruesteten System. Die Schwaeche von analog ist die x-fache Kopie. Nur 1 Koppie und dann digital weiter ist fast so gut wie direkt digital, und nicht DRM-bar
3. Gefahr droht erst, wenn analog-in fuer Aufnahmen verboten wird, oder nur noch mit watermark basiertem Macrovision-artiger Aufnahmesperre (das ist was Felten und seine Crew ausgebremst haben) daher kommt. Dann werden die verbleibenden alten nicht-kaputten Soundkarten und Software wertvoll. Die groesste Gefahr momentan sind folglich Motherboards mit integriertem Sound, weil die bei Upgrade durch analog-lose ersetzbar werden, und keine separate Karte uebrig bleibt
4. Die Buerger vor der Gefahr warnen wird bis dann schwierig geworden sein, weil die Buergerrechtler sich inzwischen dann mit 100er uebertriebener Warnungen selbst diskreditiert haben. Etwas mehr ueberlegen und weniger ausrufen waere sinnvoll

Verbinde dein Radio mit den analog-in deiner Soundkarte und rippe. Dito auch analog-out vom DRM ausgeruesteten System. Die Schwaeche von analog ist die x-fache Kopie.

Erstens kommt im Radio nicht alles, zweitens wird das, was gespielt wird so gut wie nie ausgespielt und drittens ist die Qualität unter aller Sau (Stichwort Dynamikumfang, Signalqualität).

Gefahr droht erst, wenn analog-in fuer Aufnahmen verboten wird, oder nur noch mit watermark basiertem Macrovision-artiger Aufnahmesperre (das ist was Felten und seine Crew ausgebremst haben) daher kommt.

Quatsch. Was Felten auf Schwachstellen analysiert hat, war keine Aufnahmesperre, sondern ein Watermarking-Sytstem, also keine Verhinderungseinrichtung sondern eine Zuordnungseinrichtung. Siehe sdmi-attack.

Die Buerger vor der Gefahr warnen wird bis dann schwierig geworden sein, weil die Buergerrechtler sich inzwischen dann mit 100er uebertriebener Warnungen selbst diskreditiert haben. Etwas mehr ueberlegen und weniger ausrufen waere sinnvoll.

Habe ich jetzt die Ironietags übersehen, oder bist Du wirklich so blind dafür, wie den Bürgern seit Jahren immer mehr· Freiheiten genommen werden? Wenn man solange schweigt, bis es zu spät ist, braucht man auch gar nicht mehr warnen. Und das Gefahrenpotential ist akut vorhanden.

Das Zeugs, dass die RIAA Mitglieder unter Kopierschutz stellen wollen kommt im Radio. Sogar praktisch ausschliesslich das. Dank deren Ueberschwemmungs-Marketing.

Stichwort Dynamikumfang

Besorg dir einen anstaendigen Radiosender, der die Musik unverformt sendet. P.S. ich gehoer zur audiophil-HiFI Anlage Kategorie. Soundqualitaet ist mir wichtig. Es gibt auch heute gute Radiosender, die nicht bloss moeglichst laut toenen wollen.

Was Felten auf Schwachstellen analysiert hat, war keine Aufnahmesperre, sondern ein Watermarking-Sytstem

Und wozu wird das Verfahren wohl verwendet? Dazu Originale so zu markieren, dass Macrovision-artig Recorder gebaut werden koennen, die erkennen, dass da ein "geschuetztes" Original daherkommt und das Aufzeichen abbrechen. Nennt sich SDMI das Verfahren. Die zerlegten Watermarking Systeme waren dafuer gedacht. P.S. Die Sammlung vieler Baeume nennt man Wald.

Habe ich jetzt die Ironietags übersehen

Das war keine Ironie. Das ist bitter Ernst.

seit Jahren immer mehr·Freiheiten genommen werden

Und bist du dir noch nicht bewusst, dass die 100en von "Hilfe die Welt bricht zusammen" Schreiereien (ohne das sie dann je zusammengebrach) unglaubwuerdig wirken. Egal ob berechtigt oder nicht, Wirkung zaehlt.
--
Intellectual Property is Intellectual Robbery

Was bedeitet das Patent denn? Doch nur, dass MS anderen Leuten die Erstellung konkurrenzierender DRM Systeme verbieten darf (und implizit: will). Also dass der Markt fuer DRM Systeme beschraenkt wird. Also schiesst MS allen anderen DRM Leuten in den Fuss. Und bei MS ihrem Ruf bezueglich Sicherheit ist das wohl gleichbedeutend mit gar kein funktionierendes DRM. Loecher zum kopiren garantiert.

Das ist doch das beste Patent ueberhaupt! Patente als Verhinderungsinstrument gegen die DRM Verhinderungsinstrumente gerichtet. Danke MS.

(und wenn jemand vor 1 Monat mir gesagt haette, dass ich MS noch danken werde, haette ich den fuer durchgeknallt erklaert...)
--
Intellectual Property is Intellectual Robbery

Dieses DRM Patent scheint jegliche Intelligenz vernichtet zu haben. Anders kann man sich die unsinnigen alarmistischen Reaktionen der verscheidensten Buergerrechtler nicht erklaeren.
Zum Problem wird das Ganze in der Tat erst in Einheit mit Gesetzen wie dem SSSCA, die es illegal machen "to manufacture, import, offer to the public, provide or otherwise traffic in any interactive digital device that does not include and utilize certified security technologies that adhere to the security systems standards".

Verknüpfe die beiden Dinge, dann siehst Du, warum die Reaktionen keineswegs alarmistisch oder gar unsinnig sind.

Gilt nicht mal. Lediglich vorgeschlagen, und wegen massivem Widerstand zurueckgezogen, bevor ueberhaupt im Congress diskutiert, geschweige denn darueber abgestimmt.
--
Intellectual Property is Intellectual Robbery

Das Problem ist aber im Prinzip eigentlich der dahinterstehende WIPO World Copyright Act von 1996. In den USA mündete er dann im Digital Millenium Copyrigt Act (DMCA). In der Logik dieser beiden Dinge liegt auch die SSSCA. Leider ist ja die EU auch daran sowas zu implementieren (ECT European Copyright Act). Die Mitgliedsländer müssen dies bis Ende Jahr tun. Diese Gesetze führen überhaupt dazu, dass die Industrie sowiel in Richtung DRM macht. Die Gesetze helfen ihnen ja dabei, in dem sie solche Sperren schützen

Eigentlich sollte etwas gegen den World Copyright Act gemacht werden. Dadurch werden nämlich alle nachfolgenden Gesetze hinfällig...