|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Muss ich dann um 03.00 Uhr aufstehen, um Symlink per AvantGo in meinen Palm zu lesen?
Und muss ich dann immerzu fürchten, dass ich verhaftet werde, weil ich Symlink und Zyn! in der S-Bahn lese?
--
Diesen Satz bitte nicht lesen! Und diesen auch nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei einer statischen Internetseite ist das wahrscheinlich schwierig zu realisieren, damit einem solchen Gesetz genüge getan ist. Javascript ist viel zu einfach auszuschalten und serverseitige Dinge verlangen sofort einen mehr oder weniger dynamischen Seitenaufbau (grössere Serverlast, Scripting-Möglichkeiten, Know-How).
Am einfachsten wäre vermutlich, das spezielle Provider für solche Inhalte ihre Server mit Timern ausstatten. Dann wird eben jeder, der dort hosten lässt, tagsüber vom Netz genommen. Das funktioniert aber wieder nur, wenn es reicht, die Seiten dann abzuschalten, wenn es *in Deutschland* Tag ist. Spätestens, wenn ein halbes Dutzend Staaten rund um die Welt solche Regeln haben müssen die Sites jeweils in Abhängigkeit von der Lokalzeit des jeweiligen Benutzers gesperrt oder freigegeben werden.
Ich glaube, ich entwickle gleich einmal ein paar entsprechende Scripts um sie teuer zu verkaufen... das hat Zukunft ;-)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. November, 14:07 MET (#4)
|
|
|
|
|
Zu beachten ist, dass solche Regelungen von einzelnen Bundesländern erlassen werden könnten. Das heisst, dass nur Personen, die tatsächlich in denjenigen Bundesländern leben, die solche Sperren erlassen haben, tatsächlich gesperrt werden müssten, andere nicht, selbstverständlich auch nicht solche, die aus dem Ausland zugreifen. Der Typ im Heise Newsticker, der behauptet, dass es dafür schon Lösungen gäbe, die dies "glaubwürdig umsetzen können", hat in der Tat massiven Realitätsverlust.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie es schon mit anderen sachen gemacht wird... einfach die Provider dazu verknurren, Massnahmen zu ergreifen...
Denn jetzt schon werden ja von gewissen Providern in .de gewisse Websites schwerer zugänglich gemacht, indem DNS-Einträge umgebogen werden...
Dieses Verfahren könnte man doch auch dafür einsetzen *gg*
--
auch die Zehe ist ein Laufwerk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, ich entwickle gleich einmal ein paar entsprechende Scripts um sie teuer zu verkaufen... das hat Zukunft ;-)
Schon passiert
sogar noch mit schleichwerbung für Symlink ;-) für alle die es testen wollen: sendezeit 21:00->06:00
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entweder spinnt mein Browser total oder der Link ist irgendwie eigenartig programmiert... die Statuszeile zeigt den URL auf aubri.li, aber ein Klick bringt nur Symlink ins Browserfenster. Sehr seltsam...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ich war etwas faul, statt dem das eine fehlermeldung kommt wird man ausserhalb der "sendezeit" einfach auf www.symlink.ch weitergeleitet. da könnte natürlich auch eine beliebige Fehlermeldung kommen.
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach so! Ich dachte, es gäbe eine Informationsseite und Deine genialen Scripte zum Donwloaden (oder kaufen) - Du hast mich jedenfalls voll erwischt! ;-)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was gilt denn nun für Suchmaschinen, speziell solche die gleich noch einen Cache anbieten (wie z.B. Google) und in Deutschland lokalisiert sind? Zu welchen Zeiten dürfen diese denn nun Seiten indexieren? Und noch interessanter: Wann dürfen sie welche Suchergebnisse und vor allem Cache-Inhalte liefern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Internet (eigentlich nur Web?)-Gemeinde könnte eigentlich ähnlich wie die Filmindustrie handeln und einen Meta tag mit einer FSK (Freiwillige Selbstkontrolle) einführen.
Dann könnte man noch Altersbeschränkungen anhand des Metatags in Browser einbauen.
Das wäre vielleicht Sinnvoller als diese generelle Handlung.
Was ist nur aus Artikel 5 des GG geworden?
Und wieso kämpft kaum noch einer dafür?
Gruß, Andreas
EuphoriasChild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht es denn mit den Ratings der RSACi (http://www.rsac.org/) aus? Ist deren Rating etwas wert? Für meine erste Homepage hatte ich mir mal so ein PICS-Label besorgt, weil ich sicher sein wollte, nicht von irgendwelchen Filtern als "nicht vertrauenswürdig" ausgesperrt zu werden. Seither habe ich aber nie mehr etwas von der Sache gehört.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja... jetzt kann ich mir die Antwort gleich selber geben:
Neu heisst die Organisation "ICRA" und schreibt auf Ihrer Seite:
"Neben dem Schutz von Kindern sendet die Kennzeichnung ein deutliches Signal an Regierungen: das World Wide Web ist zur Selbstkontrolle durchaus bereit und fähig, anstatt die eiserne Strenge der staatlichen Gesetzgebung darüber entscheiden lassen zu müssen, was akzeptabel ist und was nicht."
Die Filter in MSIE und Netscape könnten PICS schon lange lesen.
Ich gedenke, am Ende des nächsten Wochenendes meine Seiten mit diesem Rating ausgerüstet zu haben! Das hat zumindest symbolischen Wert!
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
