Nach all dem Unsinn in letzter Zeit gibt es endlich wieder einmal eine positive Nachricht in Sachen Informatik von einer offiziellen Stelle!

Was ich aber nachwievor schlecht finde, sind die ungleichlangen Spiesse der Users gegenüber Spammern. Das Hauptproblem ist doch, dass zurzeit alle Kosten und Nachteile immer auf der Seite der Users entstehen, egal ob man sich wehrt oder nicht. Das Verschicken einer Spam-Nachricht kostet einen Bruchteil eines Rappens. Wenn ich mich als User gegen Spam nun wie von der SIUG (Danke für Euren Einsatz an dieser Stelle! :-) vorgeschlagen per eingeschriebenem Brief wehre, dann kostet mich das pro (Inland-)Brief 5 Franken (ca. 6.70 DM / 47 ATS). Falls die Kopie an den Datenschutzbeauftragten noch dazugerechnet wird, kostet das pro Spam-Nachricht 10 Franken. Briefe ins Ausland kosten noch zusätzlich. Im Moment erhalte ich pro Tag etwa 3 Spam-Mails. Die Ausübung meines Rechts würde mich also täglich mindestens zwischen 15 und 30 Fr. kosten!. Dazu kommen noch die Kosten von Arbeitsausfall usw. durch den ganzen Aufwand.

Und damit habe ich noch keinerlei Schadenswiedergutmachung. Denn dafür hat man nur eine Chance, wenn man eine zivilrechtliche Klage einreicht, was schon in der ersten Instanz Kosten von ca. 300 Fr. mit sich bringt, die man als Kläger vorschiessen muss. Das Risiko bleibt also beim Kläger. Die Klage muss zudem am Niederlassungsort des Beklagten eingereicht werden, also z.B. in den USA, was weitere Kosten verursacht und die Rechtsunsicherheit erhöht.

Hinzu kommen noch weitere Unannehmlichkeiten, z.B. kann man den Urheber/Verantwortlichen einer Spam-Nachricht oftmals gar nicht ausfindig machen bzw. er reicht einfach Konkurs ein und gründet eine neue Firma, sobald es für ihn brenzlig wird. Ausserdem ist das sehr aufwendig. Und grundsätzlich getraut man sich gar nicht erst zu melden, denn dadurch erhöht sich der Wert der eigenen E-Mail-Adresse für Spammer (da der Spammer dann weiss, dass die Adresse nicht nur gültig ist, sondern der Inhalt der Inbox tatsächlich auch gelesen wird).

Die Frage bleibt auch, wieviel dieser Bericht der Lauterkeitskommission überhaupt wert ist, solange höheres Recht (Europäisches Recht) spammen erlaubt. Eine abschreckende Wirkung entsteht eigentlich auch kaum, weil dazu viel höhere Strafen nötig wären (z.B. Gefängnis und Abschreckungsgeldstrafe, also viel höhere Strafe als nur der verursachte Schaden, denn es klagen meist nur wenige Leute und dann macht ein Spammer trotz Schadenersatz noch ein gutes Geschäft)

Ungeachtet der Rechtslage sehe ich am Ende nur eine Methode, um einigermassen von Spam verschont zu bleiben: Ich lege mir eine neue, komplizierte (wegen Bruteforce-Attacken auf Mailserver) E-mail-Adresse zu und schaue darauf, dass ich diese nirgends auf dem Web veröffentliche. Bei Webformularen gebe ich eine minderwertige Hotmail-Adresse an, deren Inbox ich nicht leere. Ein ungelöstes Problem sind dann aber immer noch die Mailinglisten, auf deren Adressenlisten im Normalfall jedes Mitglied zugreifen kann.

Kommentare?

Ugh. Nicht, dass ich dir nicht grundsätzlich zustimmen würde, aber es wäre sicher von Vorteil, wenn du die Fettschrift zurückhaltender einsetzen würdest. ;-)

NB: Zu häufiger Gebrauch von Hervorhebungen schmälert den Effekt der Mitteilung.

Der EDSB bearbeitet auch B- Post und sogar E-Mails, die Lauterkeitskommission auch B-Post. Der Aufwand, Beschwerden und Klagen zu schreiben dürfte aber weitaus höher zu bewerten sein als nur die Fr. 5.70 Porto.

Die Klage muss zudem am Niederlassungsort des Beklagten eingereicht werden, also z.B. in den USA, was weitere Kosten verursacht und die Rechtsunsicherheit erhöht.

Klagen wegen UWG kannst du auch an deinem Wohnsitz einreichen, die fast schon prohibitiv hohen Kosten bleiben aber bestehen.

Sonst stimme ich dir zu. Bis endlich mal ein Spammer rechtsgültig einige kFr. wegen Spammings abliefert, sitzen Spammer am längeren Hebel. Wenn das mal passiert ist, dürfte zumindest die Binnenspammerei ein jähes Ende nehmen.

Ja (wer Werbung in der Schweiz betreibt, unterliegt schweizerischem Recht), nur wird ein Verfahren in der Schweiz einem koreanischen Spammer sowas von egal sein ...