| |
 |
| Mit Linux spart Amazon Millionen |
|
|
Veröffentlicht durch Momo_102 am Mittwoch 31. Oktober, 15:01
Aus der unser-sparschwein-ist-gigantisch Abteilung
|
|
|
|
|
In einem Artikel bei CNet ist zu lesen, dass Amazon mit der Umstellung ihrer Plattform auf Linux massiv Kosten gespart haben. Wie üblich kommt aus Redmond sofort eine Gegendarstellung (als ob Amazon nicht selber wüsste, ob sie nun wirklich Geld sparen).
|
|
|
|
< Linuxcounter löscht Accounts | Druckausgabe | E-IQ-Booster > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat denn ein Admin anderes zu tun, als Patches/Updates einzuspielen und die Paketunverträglichkeiten zu minimieren? Für das Einschalten des Netzteils und das gelegentliche Einspielen des fertig konfigurierten Grundsystems ab Boot-CD braucht man doch gar keinen Informatiker...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, mit der Dot Net Entwicklung soll die DLL Hell ja der Vergangenheit angehören. Patches oder Servicepacks wird es bei Microsoft dennoch immer geben. Jede Wette.
Naturgemäss ist Linux aber fast immer billiger, da man sich hier nicht um Client Lizenzen scheren muß. Auch wenn ich die schlechte Meinung über Microsoft Serverprodukte nicht immer teile, so sind Clientlizenz-Modelle meiner Ansicht nach ein Betrug am Kunden, der das eigentliche Produkt ja längst erworben hat. Diese CAL Lizenzen bringen mich dazu, mich verstärkt mit Linux zu befassen. Und wahrscheinlich waren bei Amazon ganz ähnliche Überlegungen im Spiel.
Gruß, Andreas
PS: Klar hilft dir Microsoft aus der DLL-Hell. Musst nur den kostenpflichtigen Support anrufen. Was die nicht alles von mir wollten.
EuphoriasChild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaube einfach, die PR-abteilung von microsoft sollte mehr innen-PR machen in der firma. nur damit nicht versehentlich wieder sich gegenseitig ausschliessende aussagen die runde machen, im fall.
wuerd mich ja wirklich wunder nehmen, was der microsoftsche security-spezialist (corporate security officer oder so irgendwas) am freitag am privacy-symposium sagt. wuerde ihm nur ZU gern die frage stellen, warum ein mitarbeiter aus der gleichen firma findet, man solle sicherheitsloecher generell nicht veroeffentlichen, und er aber gemaess plan 'security strategies for the future' bringt... untertitel: 10 immutable laws on security administration.
vermutlich wiederholt er 5 mal, dass man ja den neusten windows-pat(s)ch einspielen soll, und dann 5 mal dass man nicht auf bugtraq und konsorten hoeren soll.... ;-)
|
|
|
|
|
|
