| |
 |
Veröffentlicht durch kruemelmonster am Freitag 21. September, 15:56
Aus der ich-habs-ja-schon-immer-gesagt Abteilung
|
|
|
|
|
Gartner rät bis auf weiteres vom Einsatz des IIS (Internet Information Server) von Microsoft ab. Dies schreibt ihr Analyst in einer News Analysis.
|
|
|
|
< Microsoft takes control | Druckausgabe | KDE forciert Lernsoftware für Linux > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der vor kurzem noch windows in einem test gg. linux als das bessere bs bezeichnete?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie haben die getestet?
Den "Desktop" oder die "Serverfunktionen"?
Als Desktopsystem ist Windows wirklich nicht schlecht, auch wenn meine Taskleiste voll von puttys ist.
Wer heutzutage einen MS Server direkt ins Netz stellt, ist mutig oder ev. auch leichtsinnig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 25. September, 08:00 MET (#11)
|
|
|
|
|
Wenn alle Puttys auf den gleichen HOST gehen, kenst du wohl screen noch ned... ;-)
man screen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, was machen denn die Leute bei Gartner den lieben ganzen Tag lang. Würfeln oder was?
Diese pseudowissenschaftlichen Studien gehen mir je länger mehr auf den Sack (egal, welches Produkt gerade mies gemacht wird).
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Obwohl selber apache anhänger, machen mich solche Studien überhaupt nicht glücklich. Und warum? Einfach darum, weil solche studien unseriös sind und man weit mehr seriöses eigentlich dazu sagen könnte. Das sind vertane chancen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem bei Gartner ist nur, das die Manager dem blind glauben.
so long
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es mag ja angehen, dass Du Dich über Pseudowissenschaftlickeit aufregst. Aber die BWL ist nun mal nichts Handfestes. Wenn sie feststellen, dass der Einsatz eines IIS im TCO teurer ist als vergleichbare Produkte, dann hat das für Führungskräfte durchaus Relevanz.
In den letzten Tagen konnte ich die meisten meiner Kunden nur schwer erreichen, weil sie sich im Serverraum bemühten, Patches einzuspielen, bevor c$-Besucher ihre Daten kopiert, geklaut oder vernichtet haben.
Die Kunden, die BSD oder Linux auf den Servern hatten, konnten mit mir in aller Ruhe Kaffee trinken gehen. Also reg Dich nicht so auf und akzeptiere, dass zwischen Wissenschaft und den realen Problemen von Firmen eben ein Unterschied besteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss nicht, wieso du mich so anfällst. Ich hab mich nur wegen der Pseudowissenschaftlichkeit geärgert. Mehr nicht. Schlüsse oder aussagen über die Studie und ihren Inhalt hab ich nicht gemacht. Ok, diesmal ist die Aussage für die OpenSource anhänger schmeichelhafter und nächstes mal wird Gartner MS wieder in den Arsch kriechen. Mir egal. Wie gesagt, mich ärgert nur das gesäusle.
Diesmal mag die Aussage von Gartner ganz ok sein, nichts desto trotz ist der Bericht unseriös. Viele wege mögen zum gleichen Schlussresultat führen, nur nützt uns das nichts, wenn Gartner zwar im endeffekt eine wahre Aussage macht (und uns apache-fans darin nur bestätigt), aber in der Beweisführung nur müll hinschreibt.
Darum musst du mir auch nichts über TCO und deine (gequälten) Kunden erzählen. Ich weiss was Sache ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es schmerzt mich, wenn du dich angegriffen fühlst. das war nicht meine absicht. es freut mich aber, dass du weisst was sache ist.
alle managementberatungsfirmen tarnen ihre analysen und resultierenden schlussfolgerungen hinter pseudowissenschaftlichkeit. mein anliegen war dir zu sagen, dass nicht der weg der erkenntnis für eine unternehmung relevant ist, sondern die schlussfolgerung.
der entscheider sieht sich vor der frage: "habe ich argumente gegen IIS? wie sehen die argumente für alternativ-lösungen aus?" dein kommentar versichert mich deiner zustimmung, dass das ergebnis kein falsches ist. ISS ist ein untragbares risiko für unternehmungen. alles andere ist scheissegal...
|
|
|
|
|
|
