|
Versteht mich nicht falsch. Natürlich mag ich freie Musik. Aber:
Soweit ich das sehe, bringt die Lizenz fast nichts, was sich nicht ohne bewerkstelligen liesse[1]. Dafür ist es aber ziemlich mühsam für jemanden, der die Musik weiter verbreiten will. Von Gesetzes wegen muss er nämlich dafür sorgen, dass der Empfänger des Stücks Gelegenheit hat, die Lizenz zu lesen, bevor er das Stück anhört oder weiterverbreitet.
Die Situation auf dem Softwaremarkt ist nicht einfach so auf die Musikwelt übertragbar.
[1] Folgendes lässt sich nur mit Lizenz machen:
Der Name des Künstlers muss auch bei den Kopien angegeben werden. Sicher ein Vorteil. Aber man kann ja auch darum bitten. Wer die Bitte ignoriert, wird vermutlich auch der Lizenz wenig Beachtung schenken.
Abwandlungen des Stücks müssen unter der gleichen Lizenz vertrieben werden. Bei "Parodien und ähnlichen Abwandlungen" können von Gesetz wegen keine Einschränkungen gemacht werden. Die Klausel greift daher nur bei quasi-Kopien, oder wenn Teile des Stücks übernommen werden. Das ist aber IMHO nicht weiter tragisch, zumal das Gesetz die freie Verbreitung des ursprünglichen Stücks weiterhin schützt.
| 
