|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du mir bitte sagen, wiso Linux keine Windows-Alternative ist? Was fehlt denn damit es eine wäre?
Ich benutze seit langem kein Windows mehr (ausser im Geschäft - wo ich dazu genötigt werde!)!
Ich habe noch nichts gefunden das ich mit Linux nicht tun kann aber unter Windows ging! Den ganzen Windowsspezifieschen Kram habe ich auch nicht benutzt als ich noch Windows hatte!
Also ich bn vollkommen zufrieden mit Linux (und Unix) - wozu brauch ich da noch Windows?
Gruss
Colin
BTW: Ich habe auch FreeBSD, Solaris und MacOS X im Einsatz Zuhause und habe mit allen (zusammen) weniger Probleme als mit der blöden Windows-Kiste im Geschäft!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz einfach: Linux ist absolut nicht mit Windows vergleichbar. Linux setzt immer einen Administrator bzw. einen User mit entsprechnenden Kentnissen voraus.
Ein normaler User bringt zwar ein Linux wie Windows in einer viertel Stunden auf die Festplatte, aber mit der Konfiguration oder mit dem installieren von Software, welche nicht bei der Distribution dabei ist, sieht es dann wieder sehr schlecht aus.
Man muss immer gleiches mit gleichem vergleichen. Linux ist einfach kein End-User Betriebssystem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 27. July, 11:03 MET (#6)
|
|
|
|
|
- "Linux ist einfach kein End-User Betriebssystem"
Das ist nicht ganz korrekt. Linux ist einfach kein DAU oder Doedel Betriebssystem. Etwas Grips muss man schon haben, dafuer hat der geistig versiertere Nutzer auch mehr Spass dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, doch, Linux ist (langsam aber sicher) sowohl ein End-User-, als auch ein DAU-Betriebssystem.
Alles was es dazu braucht ist ein Admin, der den Rechner "tubelisicher" konfiguriert, und ein User, der Bereit ist, fuer eine gute Administration etwas zu bezahlen.
Ich bin ueberzeugt davon, dass ein minimal geschulter Anwender mit einem gut eingerichteten Emacs und LaTeX bessere Resultate erzielt, als mit einem standard-08 MS-Word.
(Hae, Absatzformate? Nie gehoert...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Du gleiches mit gleichem vergleichen möchtest, dann musst Du eigentlich ein vorinstalliertes MS-Windows mit einem vorinstallierten GNU/Linux vergleichen. Schliesslich wird Windows immer vorinstalliert mit dem Computer gekauft. Und in diesem Fall sehe ich nicht ein, wieso Linux nicht mindestens gleich gut zu bedienen sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, Linux ist ganz anders als Windows, kann aber trotzdem eine Alternative sein. Ich bin damals von Windows 3.1 auf SuSE Linux 4.4 umgestiegen und habe gar nichts vermisst. (Mitlerweile benutze ich Debian statt SuSE)
Gruss,
Stefan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...schrieb den Artikel, denn er strotzt vor orthographischen und sachlichen Fehlern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 27. July, 11:05 MET (#7)
|
|
|
|
|
>...schrieb den Artikel, denn er strotzt vor
>orthographischen und sachlichen Fehlern...
Das heisst "schrob", nicht "schrieb" :)
|
|
|
|
|
|
