symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Alles in GPL: Indischer PDA
Veröffentlicht durch Yeoman am Montag 28. Mai, 15:41
Aus der Neue-Wege Abteilung
Kleinstcomputer Laut ProLinux habe ein indisches Ingenieurenteam einen PDA entwickelt, bei welchem sogar Plattinenlayout etc unter einer Art GPL-Lizenz stehe. Wer den PDA herstellen will, zahlt eine einmalige Gebühr (25k-250k).

GPL-Code bei Microsoft aufgetaucht | Druckausgabe | Versicherung mag kein NT  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • einen PDA entwickelt
  • PDA
  • Mehr zu Kleinstcomputer
  • Auch von Yeoman
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Ah, das ist der Simputer (Score:1)
    Von maol (maol.symlink.ch) am Tuesday 29. May, 11:22 MET (#1)
    (User #1 Info) http://www.maol.ch/
    Die Nachricht ging schon Anfang März bei Slashdot über den Ticker, aber damals habe ich nicht wirklich realisiert, dass es ein PDA ist. Ich stellte mir immer einen kleinen PC mit Touchscreen vor. Nuja, im nachhinein ist man gescheiter.

    --
    the dorkest dork is a dork that dorks "dork"

    GPL-ähnlich? (Score:1)
    Von pegatron am Tuesday 29. May, 15:07 MET (#2)
    (User #471 Info)
    Ich habe mir die Home Page ein bisschen angeschaut. Ich denke, dass das wohl die höhe ist! Sie sprechen von GPL-ähnlich und verbrechen doch tatsächlich gleich zwei Dinge, die mir echt nicht passen:

    Erstens: Es ist eine einmalige Lizenzgebühr für kommerzielle Verwendung abzugeben. Die GPL hat dies nicht wirklich drin. Und ich kenne auch keine echte Open Source Lizenz damit. Oder täusche ich mich, weil ich zu wenige Lizenzen kenne?

    Zweitens: Es müssen alle Änderungen an sie zurückgeschickt werden. Gut, ich finde das nicht gerade schlecht, wenn es eine zentrale Stelle zur Koordination hat. Aber dass es an sie geschickt werden MUSS, das finde ich nicht recht.

    Das mit der GPL-ähnlichkeit scheint mir ein bisschen eine Lüge zu sein. Besonders weil die Lizenz auch noch SGPL (Simputer General Public License) heisst. Da würde ich gerne mal den Kommentar von Richard hören...

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen