|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Orwells 1982, und Planet der Affen I natürlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 28. May, 12:09 MET (#12)
|
|
|
|
|
1982?
is nich dein ernst oder?
--
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (für den großbuchstabenfilter)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 30. May, 13:55 MET (#35)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23
--
Hier steht nur etwas, damit der Idiotenfilter nichtausgeloest wird!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ich den Film nicht mag, hängt vielleicht an einem fehlenden Hang zu Mathe und Numerologie (mal abgesehen von 42), aber kann mir mal jemand erklären warum die so Probleme mit dem Drehstromrechner hatten? Gibts doch in jedem Haushalt, man hätte ihn einfach parallel zu Herd anschliessen müssen?
gruß, Andreas
EuphoriasChild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(jedenfalls fuer alle, die mit Netzwerken zu
tun haben. "NUR EIN PING!!!")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..aber nur ein einziges... wollen wir hoffen das sich Vasily beherschen kann :)
btw: Ein trace waere hier bestimmt auch interessant *g*
Mayan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie sieht's aus mit Blade Runner?
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok ... der erste Teil soll ja noch diesen Sommer (oder wirds Winter ? ... keine ahnung mehr) erscheinen ...
für mich hat der schon jetzt absoluten Kultstatus ... hoffentlich wird er jetzt auch noch gut ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 28. May, 12:37 MET (#15)
|
|
|
|
|
Er kommt im Dezember, wenn ich mich recht erinnere am 14en.
http://www.herr-der-ringe-film.de
Und äh, ja. Das wird geil. Hat zwar nicht viel mit Computern zu tun.
(ausser dass er auf einem Cluster von Intel-SGI Boxen mit Linux drauf gerendert wurde)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe nur, dass die Geruechte ueber aenderungen an der Geschichte, zum groesseren Teil falsch sind. Wenn einige von denen stimmen, dann werden saemtliche Liebhaber der Geschichte veraergert sein.
--
Intellectual Property is Intellectual Robbery
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehst Du, lieber Neil, da hat man als Nicht-Leser des Buches den grossen Vorteil, dass einem das nicht so auffält.
--
Diesen Satz bitte nicht lesen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tom Bombadil kommt nicht vor..
Arwen und Eowyn werden glaubs ein wenig durcheinandergemischelt..
und so Zeugs eben :)
Aber Gandalf hat keinen Laptop oder so :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da darf natürlich PI nicht fehlen. Ganz klar. Nicht wirklich realistisch, aber extrem schräg - und verdammt cool. Kult!
--
Always proofread your posts to make sure you didn't any words out.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 28. May, 11:35 MET (#8)
|
|
|
|
|
LOGON: JOSHUA
der erste Film featuring weak passwords ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verdammt!
Jetzt muss ich meine Passwoerter doch
noch aendern ;). Hast aber recht, der Film
ist Kult. Wobei, war Joshua das Passwort
oder der Computername?
Sascha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joshua war der Name der Backdoor/rootkit.
Joshua war der Name des Sohns des Entwicklers.
Gruß
NSG
Have you ever noticed that whenever Microsoft calls something 'Smart', it's definitely a feature you want to
disable!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, die Filme Tron
(1982, eine der ersten Computergrafikem im Film) und
War Games - Kriegsspiele (1983, Schueler startet fast Nuklear-Krieg) fehlen
auf alle Faelle ;). Zumindest fuer die [Cr|H]acker unter uns.
cu Sascha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts da noch was zu sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Nur 2001. Nicht aber 2010. Weil letzterer taugt MEMN* gar nix.
Aber 2001 ist definitiv nötig.
(ich bin mal mit zwei anderen Leuten zusammen ins Kino, 2001 und 2010 als Double Night anschauen. Ich hab die Karten etwas früher besorgt, und hab - sparsam wie ich bin - auf die Frage, was ich gern hätte, "12033" geantwortet. Hat nix genutzt, ich musste es dann doch erklären...)
*) meiner ehrlichen Meinung nach
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist der Computerfilm dieses Jahrhunders...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der kommt noch.
--
Diesen Satz bitte nicht lesen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit dem merkwürdigsten Computern überhaupt...
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh ja, der ist ganz wichtig.
Auch hier ne Anekdote: ich seh mir das Kinoprogramm an. Höhö. Brazil. Mit immerhin der halben Monty-Python-Truppe dabei. Das wird ein Spass! Den Kurzinhalt hab ich mir gar nicht erst durchgelesen, ich wollte mich überraschen lassen. Popcorn gekauft, Lachmuskeln gelockert und mir dann den Film angesehen. Ui. Das haut echt rein, wenn man mit "Life of Brian Part III" oder so was gerechnet hat...
Wobei, wenn wir schon bei düsteren Zukunftsvisionen sind: was ist mit Terminator I und II?
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sneakers ist auch noch einer. Sogar Jurassic
Parc ist noch lustig, diesbezüglich.
Nicht dazugehören tun hingegen "The Net" und
"Hackers" -- alles grottenschlechter Blödsinn.
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja vielleicht nicht wirklich alle, aber zumindest mehr als einen sollte man angeben koennen gesehen habe ich alle.
Wargames ist cool C64 :-),
Tron und 23 sich auch "wichtige" Filme.
Aber der Bladerummer, finde ich, gehoert nicht wirklich in diese Kategorie sonst wueder das 5. Element auch dazugehoeren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht unbedingt wirklich ein Geek-Film, aber ich kenne keinen Nicht-Geek, dem er gefallen hat...
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 28. May, 19:51 MET (#28)
|
|
|
|
|
Ich bin immerhin ein Geek, dem Dark Star sehr
misfallen hat. Der Film scheint auf ein Publikum
abzuzielen, dass auf Drogen steht.
Gruss
Z (not the dead one)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shiftlock du bist tot. Der klaegliche versuch eines deutschen hacker-films...
Real C programmers never die, they cast to void...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tron, Wargames, 2001 und Sneakers gehören unbedingt hierher. 23 und Matrix auch, obwohl ich die nicht mag. Aber Blade Runner? Das ist zwar ein grossartiger Film, aber garantiert kein Geek-Film.
Lord of the Rings kenne ich zwar nicht, ich denke aber nicht, dass er allzuviel mit Computern zu tun hat. ;-)
Mein Gegenvorschlag: 'Serial Experiments Lain' , ist zwar eine Serie, aber sehr geekig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blade Runner paßt nicht ganz so toll rein, das stimmt schon, aber die im Mittelpunkt stehende Frage "Wer bin ich?" stellt sich sowohl bei Blade Runner (Bin ich wirklich Mensch oder auch ein Android?), als auch bei Tron (Bin ich Mensch oder Programm?), The Matrix (Was ist echt? Was ist Simulation?) und Wargames (Was ist Spiel, was ist Realität?). Blade Runner ist nicht einfach nur ein SciFi-Action-Film mit düsterer Stimmung, sondern regt zum Hinterfragen unserer Zukunftsvorstellung (oder Realität? :-) auf einem ethisch-philosophischen Level an. Insofern kann ich den Vergleich von Blade Runner mit egal welcher Bruce-Willis-Baller-Oper nicht verstehen, auch wenn ich manche (u. a. 5th Element) davon ganz unterhaltend fand.
Ich persönlich finde, daß dort 2001 am wenigsten hineinpaßt (den einzigen aus der Liste, den ich nicht gesehen habe, ist Pi, werde ich aber wohl noch nachholen :-), kann es aber an nichts richtig festmachen. Von den noch genannten, aber aus Platzgründen nicht mehr aufgenommen Filmen ist mir noch Dark Star aufgefallen. Ich habe in bisher zwei Mal gesehen. Das erste Mal war ich jung (so 15 oder so) und er hat mir nicht gefallen. Das zweite mal war so grob 10 Jahre später und er hat mir immer noch nicht gefallen.
Was hier IMHO eindeutig fehlt, ist The 13th Floor, der genauso wie The Matrix die Frage stellt "Was ist real, was ist Simulation?". Auf der selben Romanvorlage ("Simulacron 3" von Daniel Francis Galouye) gab es 1974 übrigens schonmal einen Film (von Rainer Werner Fassbinder): Welt am Draht. (Leider habe ich den noch nicht gesehen. Wird aber wohl auch schwierig, ihn heutzutage nochmal zu Gesicht zu bekommen...)-:
Am besten gefallen haben mir Bladerunner, The Matrix, Wargames und 23, aber die letzten beiden würde ich am ehesten als Geek-Bildungslücke ansehen. :-)
Und zu den Filmen, in denen kein Computer vorkommt: Viele Geeks mögen das meiste was aus den Federn von JRR Tolkien, Terry Pratchett oder Douglas Adams (Mach's gut und danke für die Bücher... *schnieff*) kommt und da kommt lange nicht überall ein Computer vor. Allgemein würde ich nicht behaupten, alles, was Geeks interessiert, hat mit Computern oder Technik zu tun. Auch Philosophie gehört zum "Geeksein". - Aber gut, jetzt sind wir wieder mal bei der Frage, was ein Geek bzw. was typisch für Geeks ist. Und diese Frage vollständig und umfassend zu beantworten ist IMHO sehr schwer wenn nicht sogar unmöglich... :-)
--
Einer der Gnutella-Klone heißt Gnutoka, und ich frag mich, wann Gnusspli rauskommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es fehlt eindeutig noch der film "pi"
GO spielen, ein rechner namens euklid
ein absolute nerd-behausung
verfolgungswahn......
alles drin, was man braucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine das der Film auch dazu gehört, aber nicht die neue Verfilmung,sondern die alte Produktion von 198x.
Gruß
NSG
Have you ever noticed that whenever Microsoft calls something 'Smart', it's definitely a feature you want to
disable!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da sieht man's wieder:
Matrix ganz vorne.
die andern Filme kennt die junge Generation von heute schon gar nicht mehr :)
|
|
|
|
|
