Das schlimmste ist aber, daß die Oppositionsparteien in diesem Land, nicht im geringesten Maße versuchen, sich als Alternative zu präsentieren. :-(

Der Vergleich mit "halb Washington flachbomben" gefällt mir, denn schließlich würde nicht nur ein Webserver mitsamt allen Webseiten darauf sondern ggfs. auch ein paar Router davor und damit ein kleiner Teil des Internets überlastet und somit lahmgelegt werden.

Von Kommentaren zur bundespolitischen Situation sehe ich mal ab, das ganze ist schon technisch gesehen hirnrissig genug... ;-/

Andererseits: Man hatte ja IIRC auch schon mal deutschlandweit das Routing zu xs4all.nl komplett lahmlegen wollen, nur weil dort ein paar Neonazis Webseiten hatten. Zuzutrauen wär sowas den Politikern (egal welcher Partei) allemal, wenn's Stimmen bringt.

Achja, und hier noch das Zitat zum Posting:

Da die Sperrung des größten Niederländischen Providers zumutbar ist, sollte auch die Sperrung des ganzen Auslandes zumutbar sein. Der Unterschied ist doch nur graduell.
(Matthias Brüstle in de.soc.zensur)

Wie die Netzzeitung berichtet, weist der Innenminister jetzt die Behauptung zurück, seine Behörde wolle Nazi-Websites mit «Hacker-Methoden» lahmlegen. Im Heise Newsticker wird der Widerruf in einem Artikel ebenfalls in einem Nebensatz erwähnt, wirkt aber nicht sehr überzeugend...

Vielleicht haben sie ja doch gemerkt, was sie da für einen Schwachsinn zusammengestammelt haben...