Die Änderung bezieht sich ausschliesslich auf die Library. Das ist für die Verbreitung von Vorbis hilfreich, da LGPL zwar eine kommerzielle Nutzung der Library erlaubt, aber immer noch erschwert.

Das Format und das Verfahren wahren ohnehin nie lizensiert (sonst wären sie ja nicht offen).

Ob im übrigen LGPL oder BSD besser ist, ist bekanntlich ein bereits Jahre dauernder Glaubenkrieg. ;=)

Was wird denn mit der LGPL genau erschwert, und wodurch? Das proprietäre Erweitern?
Meines Erachtens hat doch die LGPL alles, um Offene Werke (v.a. Libraries) in proprietären Umfeld einzusetzen.

Ok, wenn es Microsoft nicht gäbe, hätte ich da nicht so Bedenken, wenn ich aber daran denke, was die so alles von BSD genommen und verwürgt haben...

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde BSD eine gute Sache, nur ist dies eben eine Lizenz, die MS für seine Interessen ausnutzen kann und LGPL eben weniger.

Das ist sogar die bessere Nachricht. Endlich ein Projekt, dass sich auf die OpenSource Ideologie (und somit auf die Leute) verlaesst und nicht sich per Gesetzesmissbrauch [1] vor Konkurrenten schuetzen will.

[1] Urheberrecht dient dazu, dass Einkommen von "User bezahlen per Kopie/User" finanzierten Autoren vor "Schwarzfahrern" zu schuetzen. Urheberrecht zu missbrauchen, Regioncodes zu erzwingen (CSS) wird zu Recht verurteilt. Wie sollte es erst stehen mit missbrauchen um konkurrierende Erweiterungen von OpenSource Software zu verhindern?
--
Intellectual Property is Intellectual Robbery