| |
 |
Veröffentlicht durch stoney am Samstag 24. Februar, 15:19
Aus der spaet-aber-doch Abteilung
|
|
|
|
|
Die JPEG-Group hat in Zusammenarbeit mit Algovision den JPEG 2000 Standard fertiggestellt.
JPEG 2000 zeichnet sich durch höhere Kompressionsraten bei gleicher Bildqualität aus.
|
|
|
|
|
|
Die Pressemitteilung von Algovision ist hier, interessante Beiträge zu JPEG 2000 von der JPEG Group sind hier, hier und hier (alles PDF Dateien).
Auch die ISO hat einen kurzen PDF-Beitrag.
Wichtigstes neues Merkmal von JPEG2000 ist, dass man fuer verschiedene Bildbereiche verschiedene Kompressionsraten benutzen kann.
|
|
|
|
< C99 Übersicht | Programmieren dürfen nur noch akademische Informatiker > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 24. February, 18:16 MET (#1)
|
|
|
|
|
Werden die Dateien dadurch kleiner? Wann unterstützen die Browser JPEG2000? Muss man dafür Lizenzen zahlen? Sind die Bilder abwärtskompatibel (vermutlich nicht)? Gibt es eine neue Dateiendung?
Fragen über Fragen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a) Ja, die Daten _können_ kleiner sein. Letztlich ist JPEG ein verlustbehaftetes Kompressionsverfahren und da kommt es halt immer auf die Ur-Daten an. Mit der neuen Technik gibt's noch sogenante "areas of interest" (oder so ähnlich), die dann mit besonders hoher Qualität komprimiert werden. Zudem beherrscht JPEG 2000 auch die Wavelet-Kompression (bessere Qualität bei weniger Daten) die bereits afaik bei PNG eingesetzt wird.
b) OK! Bis jetzt noch keiner - aber ich wette, dass Mozilla der erste sein dürfte. Open Source regelt!!!
c) Nein. Das ist ja der Vorteil von JPEG 2000 als offener Standard. Musstest du für JPEG was zahlen? ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleine Bemerkung am Rande: "Hier"-Links machen sich nicht besonders gut in der Box für "extrahierte Links"... :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo!
Nur kurz zur Info:
1. JPEG 2000 ist ein offener Standard. AFAIK muessen keine Lizenzgebuehren bezahlt werden.
2. Das Verfahren basiert auf Wavelets. Die ereichten Kompressionsraten sind sehr gut.
3. Bei hoher Kompression werden die Bilder unscharf. Artefakte wie bei JPEG gibt es aber nicht.
4. Der Kern des Verfahrens ist _sehr_ einfach gehalten. Es hat also gute Chancen schnell verfuegbar zu sein.
5. Um den Kern gibt es optionale Erweiterungen des Protokolls (z.B. fuer Streaming, gestoerte Uebertragungen, das Laden von Ausschnitten etc).
Insgesamt hat sich alles zu JPEG2000 sehr gut angehoert. Alle Aussagen hier sind irgendwo aus den dunklen Kammern meiner Erinnerung hervorgekramt - ohne Gewaehr.
|
|
|
|
|
|
