symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Der große Lauschangriff - Geht es jetzt los?
Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 21. Februar, 00:06
Aus der ach-Du-mein-Junge Abteilung
Zensur StupidDog schreibt "Die Financial Times Deutschland berichtet, dass Provider gegen ein geplantes bundesdeutsches Gesetz mobil machen. Worum es geht: Deutsche Provider sollen gezwungen werden, die Echtzeitüberwachung Ihres gesamten Datenverkehrs durch die Behörden zu ermöglichen."

"Diese Idee stammt nicht etwa vom Justizministerium - ausgedacht hat sie sich das Bundeswirtschaftsministerium. Meiner Meinung geht das Gesetz extrem an der Wirklichkeit vorbei - es sei denn, der BRD hätte die Allzweckwaffe gehen RSA, IDEA, Triple-DES, Blowfish und Konsorten bereits in der Hand."

EU erlaubt Kopieren | eine Milliarde von BMG via Napster an Musikindustrie  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • StupidDog
  • Financial Times Deutschland
  • Mehr zu Zensur
  • Auch von maol
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    und übrigens... (Score:1)
    Von dabst am Wednesday 21. February, 09:27 MET (#1)
    (User #388 Info)
    ... die Provider müssen die ganze Einrichtung wohl auch noch selber zahlen!
    Re:und übrigens... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 21. February, 10:48 MET (#2)
    In dem Entwurf geht darum, den gesamten Informationsfluß lückenlos überwachen zu können, angefangen vom normalen Telefonverkehr, Mobilfunk und Internet. Die Daten sollen 6 Monate gespeichert werden und "bei Bedarf" an interessierte Stellen weitergeleitet werden (BND, Polizei usw.). Praktisch läuft es auf eine totale Überwachung hinaus. Ich kenne aber kaum jemanden, den das interessiert, geschweige denn, seine Mails wirklich verschlüsselt. Ist ja zu aufwendig. Und in der Öffentlichkeit ist das Thema gar nicht angekommen. Früher mußte zumindest eine richterliche Verfügung vorliegen, um so was machen zu können, und damit blieb es auf Einzelpersonen beschränkt. Willkommen 1984 Anonymer Feigling :-)
    Re:und übrigens... (Score:1)
    Von DHReutter (br1764@bingo-ev.de) am Thursday 22. February, 13:45 MET (#4)
    (User #185 Info)
    Warum auch verschlüsseln? Wenn sie unbedingt überwachen wollen, dann kommt halt als Sig wieder die Line for Snoopbots und dann dürfen die meine Postings alle lesen. Wem's Spaß macht...
    Im übrigen halte ich die Möglichkeit, den gesamten Informationsfluß zu überwachen in Zeiten von ADSL, UMTS und Postverkehr (was wollen die machen, wenn ich Briefe schreibe: öffnen, kopieren, abheften?) für ziemlich eingeschränkt. Womit wir wohl auch beim Fachwissen gewisser Ministerien in puncto Internet angekommen wären...
    --
    Wer früher stirbt ist länger tot
    TEOTIAWKI [1] (Score:1)
    Von hacmac (hacmac@f00.net) am Wednesday 21. February, 14:26 MET (#3)
    (User #249 Info)
    Jaja. War das nicht vor 3-4 Jahren schon einmal ein Riesenthema, das dann in der Versenkung verschwunden ist?

    [1] The End of the Internet as we know it

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen